¿Por la izquierda o por la derecha?

Hace algún tiempo dejé de tener una preferencia política específica. Los partidos políticos, sus representantes (no todos) y acciones (no todas) me han decepcionado profundamente. Me convencí que hay ocasiones que no se puede defender aquello que carece de argumentos sólidos y que va en contra del país y sus ciudadanos.

Sigo interesado en la problemática de mi país en todos su ámbitos, pero he dejado de sostener la "bandera" de alguna corriente partidista específica o de algún candidato o político. Hasta este momento las principales figuras políticas famosas que contienden por un puesto de elección popular no son de mi completo agrado, considero que estoy en mi derecho, tan respetable y válido como cualquiera de ustedes.

Del mismo modo he aprendido a reconocer (así como sus errores) los aciertos de partidos y figuras políticas. De tal suerte que en ocasiones me he encontrado en medio de un grupo economico-social determinado reconociendo los aciertos de AMLO, los de Fox, o los de Salinas de Gortari (sean pocos o muchos). Por lo que no pocas veces he sido blanco de un verdadero bombardeo. Lo único que me ha salvado es mi actitud conciliadora y reconocerle tanto a la derecha como a la izquierda aquellas demandas e intereses válidos, justificados, pero sobre todo que beneficien al país y sus ciudadanos desde mi particular punto de vista, que obviamente está sujeto a errores involuntarios y falta de información precisa en ciertas ocasiones.

Considero muy sano alejarme de fanatismos y apasionamientos políticos, he dejado de lado las posturas insistentes de cambiar la simpatía política de alguien que piensa distinto, en cambio le externo mi RESPETO a sus ideas y simpatías. He dejado de encontrarle placer (si es que existe, que lo dudo) de comprobarle a alguien que "tengo la razón" o "ganarle" un debate. He confirmado que nadie gana en el fondo, y al final, de hecho creo que perdemos todos al abrir las heridas del divisionismo y resentimientos que tanto daño le han hecho a México.

¿Todos los ricos son los malos y todos lo pobres son los buenos? Casi me parece de telenovela llegar a esas conclusiones. Es verdad que en México hay injusticias sociales casi inhumanas que ningún mexicano debe pasar por alto, cerrar los ojos o hacerse el sordo. Es de sentido humano solidarizarnos con aquellos grupos que menos tienen y que verdaderamente sufren la situación del país, y no como una pose clasista de moda (que las he visto por toneladas) de lástima que más que ayudar, humilla. Del mismo modo considero que la clase empresarial tiene demandas justificadas y válidas que nos benefician a todos los mexicanos. ¿Quién no ha soñado con tener su propio negocio y encontrar un ambiente comercial y legal sano y justo para hacerlo exitoso?

"Todo lo que dice y hace Calderón es negativo y todo lo que dice y hace AMLO o Peña Nieto es lo positivo"  o viceversa, es otra de las posturas que ya no comparto. Me parece infructuoso defender a "mi" candidato atacando y criticando destructivamente a la opocisión únicamente. Considero que es más fácil (y cómodo) destruir que construir, y que precisamente es nuestro principal deporte político en México.

También he dejado de ser un "admirador" incondicional de intelectuales, ya sean de derecha o izquierda. Me he convencido que al igual que tú o yo, son humanos, con errores y aciertos, con defectos y cualidades, con fortalezas...y debilidades. Esas mismas debilidades humanas que en ocasiones (no todos) los llevan a evaluar y analizar respondiendo a intereses políticos y en el peor de los casos, a intereses empresariales y económicos. Encontrar a un intelectual, periodista, analísta, escritor o columnista EQUILIBRADO y SENSATO es casi imposible. Por esa razón le reconozco sus cualidades y detecto sus defectos, tratando siempre de informarme si lo que escribe o dice, se debe a un fondo o interés determinado. Me he llevado tristísimas decepciones de reconocidos "intelectuales", de derecha e izquierda.

¿Por todo lo anterior soy un votante indeciso? definitivamente NO. Estoy totalmente convencido de mi tendencia política, social y económica: deseo lo mejor para todos y cada uno de los mexicanos, con nuestras diferencias y coincidencias.

¿Por la izquierda o por la derecha? por la que beneficie más a los mexicanos.

Estoy a favor de una sana e inteligente combinación, pero sobre todo de CLARAS DECISIONES y CORRECTOS RESULTADOS VISIBLES, que hoy no los hay.

No soy un estudioso, académico político, intelectual o famoso, no; soy como tú...

...un ciudadano común y corriente. 

Muertes por "Fenómenos Naturales"

Efectivamente, inmediatamente después de un desastre natural, no es momento de echar culpas. Primero debemos brindar nuestro apoyo incondicional a los afectados.

Sin embargo, también es prudente analizar el fondo y las razones de esas desgracias.

Cambio climático,  magnitud inesperada de un fenómeno meteorológico,  pero sobre todo, asentamientos humanos en zonas de alto riesgo, que no fueron planeados, autorizados y en ocasiones ni siquiera detectados por autoridades municipales y estatales.

Igualmente estos asentamientos se deben a diversos factores: sociales, económicos, familiares y por desgracia...políticos, entre otros.

Desde herencias familiares de terrenos para construir humildes casas a falta de recursos para construir en un lugar ya urbanizado, hasta asentamientos irregulares (en muchas ocasiones ilegales) por parte de paracaidistas lidereados por algún mercenario de un partido político que busca ganar votos de un grupo "duro" como respaldo para mitines y plantones. ¿Alguna vez se preguntó cómo es que llenan el zócalo de la cd. de México? Pues ya tiene una de las respuestas.

Así inicia una cadena de corrupciones y lealtades negativas que desembocan en tragedias "naturales", originadas por el hambre del poder político.


¿Y las autoridades responsables de frenar y prohibir esos asentamientos? Coludidos seguramente. ¿No es un gran negocio pedirles "mordida" a 50 familias o más a cambio de su patrimonio familiar?


Al final, los gobiernos municipales terminan por dejarlos a su suerte a esos asentamientos en zonas de alto riesgo, barrancas, orillas de un río, laderas de cerros. Con los años, los que tienen más suerte terminarán obteniendo servicios urbanos como agua, luz y drenaje. ¿O usted cree que la monstruosa mancha urbana se dió ..."naturalmente"?


A los que no les hagan caso a sus demandas por servicios, podrán realizar un plantón en el Zócalo o cerrando alguna carretera federal. Nunca falla.


Después....conocemos el triste desenlace. La naturaleza a veces destapa la cloaca, pero a la cuál nadie quiere verle el fondo.

Es mucho más 'humano' hacer colectas de víveres y apoyos para los damnificados.

Fútbol mexicano, otro "Reality Show"

El fútbol mexicano también refleja la situación del país. Fractura, divisionismo, medicridad, crisis, intereses económicos y de poder.

Una simple fiesta que exageraron algunos medios y comentaristas abrieron las puertas del infierno, expusieron las inconformidades y lo débil de la estructura institucional del balonpié.

Jugadores y directivos se prestan para dirimir sus diferencias en los medios. El show de las culpas que ha llegado a lo ridículo cuando Nestor de la Torre se presta a un "Reality Show" en Televisa y se sube a un estrado (cual vil escenografia de película) montado para la ocasión y se somete a un "juicio".

Carlos Salcido emité su versión de la fiesta y se publica en una revista del corazón. (Quizás sin su consentimiento).

Comentaristas toman partido y emiten su "fallo" siempre fiel a sus simpatías, ya sea por Nestor de la Torre o por los jugadores. No desprovechan la ocasión para patear por debajo de la mesa a sus rivales televisivos. Ninguno es imparcial y objetivo. Lo importante (cuál pelea de barrio) es "descontar" al adversario.


Todos "analizan" a futuro, no dan paso sin huarache,  saben que el jugoso negocio de la selección nacional está de por medio, y deben ir  preparando el camino para una posible sucesión en los puestos directivos de la FEMEXFUT... o la permanencia de éstos.

Lo importante ya no es el deporte del fútbol, no. ¿Quién se acuerda de la humillante participación de la selección en Sudáfrica? ¿El poco interes de los jugadores mostrado en la cancha?. Nadie. Lo importante es entrarle a los "madrazos" mediáticos.


¿Y el aficionado?. Es lo de menos. Somos tan ciegos y borregos que también tomamos partido por televisoras y comentaristas, motivados por simpatías tan ridículas como que tiene la razón el que narra más simpático un partido. En un país de ciegos el tuerto es rey.


Criticamos hasta el cansancio lo poco mostrado por nuestra selección en Sudáfrica, pero al domingo siguiente ya estamos pegados al televisor, viendo un patético partido entre equipos que más interesados están en las ganancias que en elevar su nivel futbolístico.


Al igual que en la política, nos conformamos "con el menos malo" y seguimos aumentando las arcas de la cuarta federación de fútbol más rica del mundo.


Y mientras seguimos criticando sin proponer nada para que el fútbol mexicano mejore (como dejar de verlo por televisión) presumimos nuestra camiseta negra de la selección...


...la más vendida en el mundo. ¡Sí señor!

Los Intocables

Mucho se ha hablado sobre la violencia y los medios en México, pero parecería que nadie quiere tocar a figuras intocables como los son: Noticieros, analístas, intelectuales, locutores, dueños de medios y periodistas.

Pregunta: ¿Quién puede asegurar que no hay reportes o periodistas coludidos con el crimen organizado?, ¿porqué nadie se atreve a tocar ese tema? ¿sería tanto como cuestionar la existencia de Dios en plena plaza de San Pedro en el Vaticano?

Dicen que "entre gitanos no se leen la mano", entonces los medios no están haciendo un verdadero periodismo de investigación y menos haciendo una autocrítica constructiva. Prefieren el silencio de los inocentes.


Por fuentes muy confiables dentro de las fuerza armadas sé que hay locutores de radio que dan los domicilios al aire de miembros del ejército y funcionarios del gobierno y que casualmente al poco tiempo sufren intentos  de asesinato contra ellos. ¿Qué medio se atrevería a poner sobre la mesa la teoría de que los periodistas asesinados de El Diario tenían vínculos con el crimen organizado?


Las Televisoras: Los dueños de los canales de televisión tienen la excusa perfecta: informar con la bandera del profesionalismo y obligación de la búsqueda de la verdad. Sin embargo detrás de la noticias de violencia extrema también hay ganacias millonarias, producto del morbo del público hipnotizado por imágenes sanguinarias. Tenemos hoy en México un verdadero Hollywood. Las balaceras, muertes y explosiones son reales. ¿Qué televidente no siente una enorme atracción por la violencia en una pantalla desde la comodidad de su casa?. El gran negocio mediático de la violencia en México.


Los analístas: Nada más rentable que la crítica por la crítica. ¡Criticar todo está de moda! La libertad de expresión hoy te permite sacar de contexto la opinión de un funcionario (del partido que sea) desvirtuar sus palabras, desacreditar a quien sea sólo porque se tiene un micrófono y un espacio en algún medio o televisión. Hoy vemos a grandes intelectuales analizar al cobijo de la nómina de empresas de información. Entonces ¿quién dice la tan buscada pero tan devaluada verdad?


Eso sí, se autocalifican como imparciales y objetivos.


Hoy como nunca antes los ciudadanos estamos divididos. En gran parte por la devaluación moral de los medios, que muestran tendencia y simpatías políticas muy marcadas. Ya no hay a quien creerle sin la sospecha de algún interés económico y político detrás de un análisis, noticia o comentario manejado desde un ángulo determinado.


Los medios se desgarraron las vestiduras al informar la marcha de periodistas clamando un alto a las agresiones contra el gremio. Pero las caras "conocidas" por el público...no asistieron. Exigen unidad y entendimiento a los partidos políticos en sus columnas y espacios informativos, pero le dan la espalda a su gremio cuando éste necesita de su granito de arena.

Si un medio, periodista, analísta o intelectual se venden la mejor postor: ¿Porqué no al crimen organizado?


¿O es un tema prohibido en medio de la Inquisición mediática?