Cuento. 1º de Julia, segunda parte, “La Reforma”

Sigo sin tener a dónde ir, no tengo presupuesto para pagar otro alojamiento; por el momento, ésta casa de huéspedes sigue siendo mi hogar.

Llevo semanas quejándome con Julia de la limpieza. Sarro en el lavabo, un excusado que se asemeja a los de gasolinera de los años 70. Platos, vasos, que no pasaron por el fregadero después del desayuno y los usaron para la comida. Los muros de la casa de huéspedes se ven sucios, los muebles maltratados, la TV de la sala no funciona. Se ha ido deteriorando la casa de huéspedes con el paso del tiempo y no le han dado mantenimiento. Siento que no recibo servicios de calidad por los que pago. Iré hablar muy seriamente con Julia.

“Ya sé a qué viene”; dijo tan pronto me vio entrar a la cocina. Me armé de valor y respondí: -“bueno, además de eso, he venido porque sospecho que el personal de limpieza se está robando objetos de mi habitación”, - “¿eso es todo?”, -“¿le parece poco? Eso sin contar que he visto que el hombre que viene a dejar el pan todas las mañanas se lleva alimentos del refrigerador, y en cada comida me sirve menos”. Se quedó callada unos segundos, y como presumiendo me dijo - “no se preocupe, todo eso se solucionará pronto” - “¿ah sí? ¿cómo?” – “tendré un nuevo socio para la casa de huéspedes” – “¿él será el nuevo administrador?”, –“¡claro que no! yo seguiré llevando la casa, él no intervendrá, sólo aportará dinero donde haga falta”, -¿y se irán a partes iguales de las ganancias”, -“sí, algo así; habrá algunos cambios, haré una reforma en la casa, ampliaremos y tendremos más huéspedes”,- “¿máaas? Pero si no pueden con los que hay…”, antes de que terminara de hablar, se fue.

Durante la comida toqué el tema con otros huéspedes y como es costumbre, se armó la polémica.

-“todo está muy claro, la tal Julia quiere sacarnos” dijo un anciano profesor.

-“¿eres tonto? ¡es obvio que todo mejorará! Su nuevo socio aportará dinero, contratará más personal y dará mantenimiento a toda la casa. Nos beneficiará ¿son tan ciegos que no lo ven?” intervino una anciana viuda.

- “no, no, no, ella venderá la casa y seguro el nuevo dueño nos pondrá en la calle”, respondió el profesor.

Para variar, para antes del postre, los gritos se escuchaban hasta la casa del vecino. Hice algunas reflexiones: 

-“El nuevo socio aportará dinero para ampliar la casa, pero no despedirá a Julia, ni contratará a una nueva encargada para que los problemas de limpieza y mantenimiento se resuelvan; es más, no sé si le interese que se resuelvan. Una cosa es segura: exigirá su porcentaje de ganancia” 

- “¿y qué importa que si el socio gana dinero? Nosotros tendremos mejores servicios”; grito un estudiante de medicina.

- “¿por qué estás tan seguro que mejorará la limpieza?” respondí.

- “¡porque es obvio! ¡usa tu sentido común! Si el socio quiere que haya más huéspedes tiene que mejorar las condiciones de la casa”, grito alterado

- “creería eso si despidieran a Julia, es ella quien administra esta casa, quien debe asegurarse que las personas de limpieza cumplan con su trabajo, y quien debe evitar que se roben la despensa de la cocina…cosas que no ha hecho. Julia no le rinde cuentas a nadie, ni a nosotros. El socio no viene a resolver los problemas internos, viene a hacer negocio con lo que hay y con lo que habrá.”

- “Ay mijo, no has vivido, no sabes de lo que hablas. Si Julia dice que todo mejorará, es por algo” dijo en voz baja un vendedor de seguros.

- “Pues a mi me dijo Julia que nos bajarán la tarifa en cuanto lleguen más huéspedes” exclamó muy animada una atractiva estudiante de relaciones internacionales recién llegada.

- “bonitas promesas, espero que las cumpla”

- “ash, tú no crees en nada, nada te parece”, respondió con gesto de hartazgo la estudiante.

- “hay habitaciones vacías actualmente, se han ido varios huéspedes por las malas condiciones y el pésimo servicio, no hace falta ampliar la casa, hay lugar de sobra. Si empezara por mejorar la limpieza, el mantenimiento, si remodelara, si evitara los robos a la cocina y huéspedes, habría más clientes y seguramente Julia ganaría más dinero. No entiendo porqué no empieza por mejorar lo que hay. No me opongo a que ella tenga un socio y amplíen la casa para que ambos tengan mayores ganancias; no, no me mal interpreten, sólo digo que sin necesidad de un socio podría mejorar las cosas y ganar más. ”

- “¿No entiendes que si el socio mete dinero mejorará todo?"; intervino nuevamente la viuda.

- “Mejorará siempre y cuando Julia administre mejor este lugar; pero si no lo hace, no vendrán más huéspedes y Julia tendrá que compartir sus pocas ganancias con otra persona y la situación para nosotros empeorará. Julia no ha solucionado los problemas de la casa de huéspedes por más que se lo hemos exigido, con socio o sin él.

Entiendan, el problema no es el nuevo socio, el problema no es su reforma, el problema lo tenemos dentro de casa…

…el problema es Julia.”

 Atentamente

Un huésped de México.


(Primera parte del cuento "1º de Julia": http://bit.ly/NmVRAr )


Sígueme en Twitter: @GrinchMisantrop

Gravity: mexicanizando a Oscar

¿A quién se lo debes?

Si un mexicano gana un premio o es exitoso ¿se lo debe al país? Opino sólo que se lo debe a su esfuerzo y cualidades ¿Se lo debe al país en el que nació? No necesariamente; pero sí es posible que al nacer en un contexto determinado, éste lo influya. ¿Ejemplos? Como arquitecto conozco el del más grande que ha tenido México: Luis Barragán. Dudo mucho que si hubiera nacido en Mongolia, su obra la hubiera dedicado a reinterpretar los elementos básicos de la arquitectura que encontró en pueblos típicos mexicanos. Quizá hubiera sido influenciado por la cultura mongola y quizá hubiera también destacado hasta ganar el ‘Nobel’ de la arquitectura, que es el premio Pritzker; que lo ganó por su reinterpretación de la arquitectura mexicana. Entonces ¿se lo debe al país? Repito, no necesariamente, pero hay un contexto en que creció, una cultura determinada que posiblemente influyó en su formación. El gran mérito corresponde a la manera en la que interpretó e incorporó elementos de diseño a una arquitectura contemporánea.

Me parece inútil discutir si los premios de la Academia a la película Gravity se los debe Cuarón a México o si son para el país. Se los ganó él, en equipo con decenas de colaboradores. Si le debiera todo a México, o al CUEC, todos y cada uno de los mexicanos y/o egresados del CUEC, serían exitosos y/o ganadores de premios de la Academia; y eso no sucede muy a menudo ¿verdad?

‘Mexicanizar’ el éxito ajeno.

Sospecho que esto se debe a un número muy limitado de personajes exitosos, reconocidos, famosos, premiados en el mundo, con quienes nos identifiquemos, con quienes compartamos nuestra nacionalidad. Parecería que tenemos ‘hambre’ de ‘héroes’, de figuras emblemáticas, de ejemplos MEXICANOS a seguir. No los tenemos en las cantidades que soñamos. Los hay en un número muy limitado, por eso al enterarnos de que un premio nobel vino de vacaciones a Cancún y dijo que le gustó México, muchos tratan de ‘mexicanizar’ su éxito.

De algún modo los entiendo, más no comparto su opinión. Millones de mexicanos no hemos sido capaces de generar un país en el que haya condiciones para que los talentos brillen al máximo de sus capacidades. Hemos ‘colaborado’ todos en mayor o menor medida para tener un país tan mediocre en tantos ámbitos.

Los medios que ‘mexicanizan’.

También aportan su granito de arena. A la par que publican la noticia de un exitoso, buscan en cada rincón de su vida, algún vínculo con México; así el caso de Lupita Nyong’o, que quizá su vínculo con México es está más en el papel que una identidad y gusto cultural con el mole. Múltiples casos en los que los medios buscan entre los antepasados de una figura exitosa, un mexicano, sólo porque se apellida Sánchez, López, Hernández. Cuando lo encuentran, lo hacen noticia, lo ‘gritan’ a los cuatro vientos. Les interesa hacer sentir bien a su audiencia; claro, eso se convierte en dinero. Esos y esas mismas tuiteras que hoy se burlan hasta el cansancio de los ilusos que ‘mexicanizan’ los éxitos ajenos, son en no pocas ocasiones los mismos que defienden a capa y espada a esos medios, principalmente las televisoras. Esos mismos que tuitearon hasta el cansancio lo obvio: “el Oscar no es de México, sólo le pertenece a Cuarón”, ayer reclamaron airadamente a Carlos Vela por rechazar acudir al llamado de la Selección de fútbol. La coherencia no es una de sus cualidades.

Cuarón vs Peña Nieto

Algunos no le perdonan que no haya mencionado a México; como si fuera una obligación. Los agradecimientos del director de ‘Gravity’ fueron para todos, menos para el país que lo vio nacer. Me pregunto ¿por qué tendría que hacerlo? Cuarón ha sido un crítico del sistema de su propio país. Sí, ese mismo país que votó por el regreso del PRI, esas mayorías democráticas que votaron por el ‘guapo’ Enrique Peña Nieto, del que el ganador del Oscar dijo: “está vendiendo a México”. Velada o abiertamente, no pocos mexicanos que votaron por el PRI en 2012, o que están a favor de la Reforma Energética, no se lo perdonarán. Anoche se lo hicieron sentir.

El efecto “cangrejos dentro de una cubeta”

Unos se sienten traicionados, otros minimizan su éxito (“total, vive en Europa desde hace muchos años”), varios más ‘mexicanizan’ su éxito y se cuelgan de él bajo la bandera de un nacionalismo ramplón y ridículo.

¿Beneficia al cine mexicano?

 Dejo esa reflexión para los expertos, actores, analistas, directores, productores, la industria del cine mexicano. Por lo pronto Arriaga tuiteó anoche: “"Sea o no sea Gravity una película mexicana, le hacen mucho bien al cine mexicano estos Oscares”. Quien no esté de acuerdo, vaya y reclame al guionista. 

Y…¿qué dicen los ‘gringos’?

Esto…

No soy experto en cine, identidad mexicana, antropólogo; no, soy como tú, un ciudadano común y esta fue mi hipótesis de banqueta.

Sígueme en Twitter: @GrinchMisantrop

¿Sabes Chapo? Me cuesta trabajo creerlo

Los temas

Que si el primer medio en dar a conocer la noticia fue Associated Press.

Que si a Televisa le dejaron hacer reportaje en el lugar de la detención.

Que si encierran a un líder, otro ocupará su lugar en poco tiempo.

Que si tuvo la exclusiva de la primer foto el New York Times.

Que si fue un intercambio: sale Caro, entra el Chapo.

Que si su esposa fue reina de belleza.

Que si hace hace años era más alto.

Que si sus orejas son distintas. 

Que si usa maletas color rosa.

Que si se hizo cirugía. 

Que si… 

La ‘inocencia’ ciudadana

¿En serio esos son los temas más importantes para el ciudadano mexicano sobre el narcotráfico en México?

¿En serio creen que si le pregunta a El Chapo quiénes son sus cómplices dentro y fuera del gobierno se los va a decir?

¿En serio creen que los nombres que les diga son los únicos o los principales?

¿En serio creen que miles de millones de dólares del narcotráfico pueden pasar desapercibidos para las instituciones financieras o para las instituciones del gobierno responsables de vigilarlas?

 Sospecho que se necesita ser muy inocente o muy imbécil para responder afirmativamente . 

Las preguntas

¿Cuántas veces los medios han publicado que sancionaron o sentenciaron a algún funcionario bancario o institución financiera por operar fondos del narcotráfico?

¿Cuántas veces ha sido noticia que el gobierno confiscó decenas, cientos o miles de millones de dólares que se encontraban en alguna cuenta bancaria en México o en el extranjero porque eran de procedencia ilícita?

¿Cuántas veces ha sido noticia que el gobierno ha confiscado complejos turísticos inmobiliarios multimillonarios que han servido para lavar dinero del narcotráfico?

¿Cuántos gobernadores conoce usted que están en la cárcel por colaborar con organizaciones de narcotraficantes?

…acertó.

 Reflexión de banqueta

Los más grandes fraudes que han sido realizados por ‘hackers’ a los bancos han sido descubiertos y los responsables llevados a la justicia. Claro, algunos casos han llevado unos años, no es tarea sencilla. Siguen la “ruta del dinero”; tiene un origen y un destino. Me cuesta mucho trabajo creer que tantos economistas brillantes (o al menos así los califican) puedan plantear grandes modelos económicos…

…y no puedan ubicar el origen y el destino de miles de millones de dólares del narcotráfico. En serio, me cuesta mucho trabajo creerlo. 

Tengo la sospecha que la riqueza del narcotráfico: “no se crea ni se destruye…sólo cambia de manos” en muchas direcciones, que llevan a personas, a nombres, a empresas; no hace falta que un narcotraficante se los diga. Pero para el mundo capitalista, el de los grandes genios en economía, negocios, tecnologías, marketing…le es imposible detectar el origen y el destino de miles de millones de dólares. Insisto, me cuesta mucho trabajo creerlo.

Las sociedades de las grandes potencias, quizá sean las mayores consumidoras de drogas. Esas mismas sociedades que construyen grandes metrópolis con los edificios más altos del mundo, que han visto nacer a las más grandes corporaciones financieras, industriales, tecnológicas, armamentistas, aeroespaciales, que han llevado naves a los confines del sistema solar…

…son incapaces de detectar dónde están los miles de millones dólares del narcotráfico en la Tierra. Perdón, me cuesta mucho trabajo creerlo.

Las grandes potencias militares son capaces de soltar un misil a cientos o miles de kilómetros de distancia de un objetivo desde un submarino nuclear debajo del mar y tener un margen de error de unos cuántos metros. Pero les es imposible detectar el destino de miles de millones de dólares del narcotráfico dentro del globo terráqueo. Lo siento, me cuesta mucho trabajo creerlo.

Cuando hago esta reflexión de tres pesos y veo los temas con los que empecé este texto, me cuesta mucho trabajo creer lo estúpida que es la sociedad mexicana en su mayoría.

No soy economista, no soy experto en temas en seguridad, no soy analista de ninguna especie, no, soy como tú...

...un ciudadano común.

Sígueme en Twitter: @GrinchMisantrop