¿Quienes odian el Voto Nulo? (2da parte)

• ¿Estás en contra del voto nulo...o estás en contra de que yo no vote igual que tú?
  

Por una “extraña y curiosa” coincidencia: los partidos políticos son los primeros que se oponen al Voto Nulo. ¡Y cómo no! si serían los principales afectados.

“Las dirigencias nacionales del PRI, PAN y PRD calificaron de peligroso para la vida democrática del país, la postura de algunos sectores de anular y/o “votar en blanco” (¿En esto sí se pusieron de acuerdo? ¡qué coincidencia!)

http://www.eluniversal.com.mx/notas/602753.html

Es obvio que los partidos y quienes obtienen un provecho del enorme negocio de la democracia ¡están en contra del voto nulo!

Los ciudadanos que se oponen al voto nulo quieren un “cambio”¡pero con el partido de su preferencia en el poder."

Los de ultraderecha , ultraizquierda y fanáticos de los partidos, son los primeros en despotricar en contra del voto nulo, porque quieren un país dividido, o unido ¡pero que todos piensen igual que ellos! Los que están obsesionados con que llegue López Obrador , Peña Nieto o Santiago Creel a la presidencia , no les interesa la unión entre mexicanos, sino que llegue su candidato a los Pinos con la mayor cantidad de votos ¡obvio! y que los perdedores se pudran de envidia y coraje.

Esos extremistas son de la idea de: “que el cambio sea ¡pero a mi manera! Porque la tuya no me conviene”, “primero destruímos al país antes que tu proyecto de nación sea exitoso”, “no anules tu voto porque temo que ganen los panazis/chairos”…esos son los VOTOS DEL ODIO.

Aclaración: Sí existen ciudadanos que aportan argumentos interesantes en contra del voto nulo, pero son muy pocos.

¿Qué se obtiene con el Voto Nulo?

Unidad entre los mexicanos: el primer paso de varios. Existen ciudadanos que se identifican con la plataforma política de izquierda o derecha, pero saben que el problema no está ahí, sino en las personas y los partidos que mal ejercen dicha plataforma, pero sobre todo en cómo actúan o han actuado una vez que se encuentran en el poder.

Lydia Cacho, activista de izquierda declaró: "El abstencionismo es abulia, el voto en blanco es una acción ciudadana, un acto de libertad, una rebelión pacífica, un acto de congruencia, un acto de civismo."

Carlos Loret de Mola a quien muchos lo califican de derecha y defensor de Enrique Peña Nieto: "este reportero no se siente representado por nadie. Y por eso voy a ir a votar, a anular la boleta, para demostrar que el problema no es con la forma de organizarse, sino con quienes se las dan de organizadores." 

http://www.eluniversal.com.mx/notas/602564.html

El voto nulo es una herramienta de unidad entre los mexicanos que estamos hartos de todos los partidos y sus candidatos, independientemente de la corriente política con la que simpatizamos.

Protesta pacífica apartidista.

Jamás he sido simpatizante de las marchas y plantones ya que –como se ha visto- pueden estar manipuladas , partidizadas e infiltradas por sindicatos o grupos que dañan la credibilidad y objetivos de un movimiento.

Lo anterior no sucede con el voto nulo. No critica a un solo partido sino a toda clase política y de gobierno sin distinción. Ningún partido se ve beneficiado (como ya lo argumentamos antes). Imagina por un momento los encabezados de los principales diarios del mundo:

“...de los 76 millones de electores (padrón electoral) 75 millones anularon su voto en las elecciones de México”

“...el 98% de los electores en México anula su voto como protesta”

“¡Record del 100% de asistencia en elecciones de México!…el 98% anula su voto”

¿Un sueño? Sí, pero no existe en el mundo ninguna realidad que no haya nacido de un sueño. Y en todo caso: si los mexicanos no luchamos por nuestros sueños, ¿quién los hará realidad entonces?. Nos daría la unión y la fuerza ciudadana que necesitamos para presionar a nuestra clase política para que cambie y mejore, pero ¿cómo?...

La presión se convierte en nuevas reglas del juego: leyes

 "...el anulísmo podría reorganizarse en las redes sociales para presionar por una agenda legislativa como la siguiente: 1) atar las prerrogativas a las participación electoral (menos votos, menos dinero para los partidos) 2) culminar la aprobación de la iniciativa ciudadana y las candidaturas  independientes (y una reglamentación que las haga viables) 3) facilitar la creación de nuevos partidos (aumentando su rendición de cuentas para acabar con las franquicias familiares). Tres balas rasas. Se articularía un movimiento amplio, se negociaría a una o varias bancadas partidarias a cambio de que legisles esta agenda en 2012 y si no se cumplen se tomarían las plazas." Agustin Basave, politólogo.

Reducción del presupuesto a partidos, Referendum, plebiscito, transparencia, cumplimiento de promesas de campaña, revocación del mandato del presidente, gobernador, presidente municipal, diputados y senadores...son elementos que deben buscarse por ley. El VOTO NULO no debe quedarse en las urnas, -sería un error entenderlo así- debe ser el vehículo inicial para presionar al Congreso para que legisle nuevas reglas y "castigos" a los partidos.

En mi blog he propuesto el “despido” de un funcionario de elección popular cuando no cumpla objetivos claros que los ciudadanos le impongamos: “Cumple o te despido. Ciudadanos vs Gobierno” http://instintomx.blogspot.com/2011/05/cumple-o-te-despido-reto-del-2012.html

Pero no lograremos nada de lo anterior si los ciudadanos no estamos unidos contra la clase política y de gobierno. Si continuamos divididos; como hasta ahora, no tendremos la fuerza para presionar y exigir un cambio de fondo y nuevas reglas del juego. Seguir votando por el menos malo…

... “equivale decir que México no puede aspirar a más” Denise Dresser

Soy un ciudadano común como tú, sígueme en Twitter: @Instinto_Mx

Voto Nulo. Mitos y Realidades (1era parte)

"Qué época tan terrible ésta en que unos idiotas conducen a unos ciegos" William Shakespeare


He leído varias opiniones sobre el Voto Nulo, desde las que dicen que esos votos se van al PRI automáticamente, pasando por las que es tan inútil como abstenerse, hasta las que el voto nulo no invalida la elección.

Analicemos varios argumentos opositores al Voto Nulo:

“El Voto Nulo es un voto para el PRI”

Aunque si bien es cierto que aún existen “mapaches” y robo de votos en diversas comunidades rurales, hasta este momento no existe evidencia clara de que esos votos anulados se contabilicen automáticamente al PRI u otro partido. Recordemos que el Voto Nulo es aquel que se ha utilizado de manera errónea (con o sin intención) por lo que no es posible contabilizarlo a favor de ninguna de las opciones que contiene. Quienes han sido funcionarios de casilla saben que existe un renglón específico para los votos nulos. Usarlo a favor de un partido sería tanto como poder borrar la tinta de cualquier boleta y marcarlas nuevamente, lo cual se podría entonces hacer con cualquier boleta, no sólo con las anuladas. Por lo anterior es un mito urbano el que el voto nulo en automático va a la contabilidad de un partido específico.

http://www.eluniversal.com.mx/notas/602564.html

“El voto nulo es promovido por los partidos en el poder”

Ejemplo extremo. Si TODOS los simpatizantes del PAN anularan su voto en el 2012 : ¿ganaría la elección? ...así de sencillo.


Mienten quienes afirman que el voto nulo es promovido por un partido político específico porque le favorece. Un partido y su candidato, ganarán o perderán las elecciones sobre un volumen de 50 millones de electores o sobre 1,000. ¡Va a ganar quien tenga la mayoría de votos!

Las encuestas –honestas y basadas en principios matemáticos- no son otra cosa que una muestra del total de electores, que reflejan la tendencia (que puede cambiar por otros factores) de todos los votantes, sean 50 millones o 5,000. El agua; H2O, está compuesta por 2 átomos de hidrógeno y uno de oxígeno, se trate de una alberca o de una gota. ¡Más claro ni el agua!

Por esa razón, el resultado de una elección será el mismo con 50 millones de votos que con 1,000.

“El voto nulo no invalida la elección”

Es cierto; porque esa NO es la meta del voto nulo. No conozco ningún foro, columna, literatura u opinión que diga que el Voto Nulo busque anular la elección, al menos en México. De hecho la ley no lo contempla.

“El voto nulo es equivalente a abstenerse de votar”

Considero que existen varias razones para no votar: hartazgo, incredulidad, desánimo, flojera, desinterés, apatía, etc. Podremos jugarle al adivino, pero ¿qué tal si le dio flojera al elector y la interpretamos como una protesta ciudadana? A diferencia del voto nulo, el ciudadano decíde SÍ acudir a las urnas, sí tomarse la molestia de hacer una fila, sí invertirle tiempo, sí ejercer su derecho al voto, sí cumplir con su obligación ciudadana. Hay una gran diferencia entre no tomarse ni siquiera la molestia de asistir a la urna correspondiente. 

“El anular el voto es aceptar que las cosas se queden como están”

Opino que es el peor de los “argumentos”. Dejar las cosas como están es votar NUEVAMENTE por alguno de los partidos que YA HAN DEMOSTRADO hasta el cansancio que son incapaces de gobernar, de avanzar, de conciliar, de construir un mejor México. PRD, PRI, PAN, PT, Verde, (por citar los más conocidos) han demostrado ser ineficientes en el Congreso, en los estados y municipios que gobiernan. ¿Qué estado de la república o municipio podrían los partidos gobernantes poner como ejemplo de que han logrado un cambio positivamente significativo? ¡Ninguno!

“Votar por el MENOS MALO es mejor”

“Como no tengo de otra, voto por el menos malo”, “que robe pero que reparta”, “aunque no haga mucho pero que no robe”, “que al menos no empeore las cosas”, “no tenemos de otra, es lo que hay”

Construir un mejor país no se logra votando “por el menos malo”, eso es caer en un círculo vicioso en el que hoy consideramos que el menos malo es el que no está en el poder, porque el que gobierna; “está haciendo las cosas mal”, y una vez que el “menos malo” llega al poder, comete los mismos errores –o peores- …y el círculo se repite.

“Voto de castigo para que mejoren” (voto al adversario)

Es un sofisma baratísimo. ¿Que no es lo mismo que “votar por el menos malo” cuando tenemos 3 partidos igual de malos e ineficientes?

“Habrá anarquía o ingobernabilidad”

Falso. 

“La palabra anarquía… sirve para designar aquellas situaciones donde se da la ausencia de Estado o poder público “…”El Estado es un concepto político que se refiere a una forma de organización social, política soberana y coercitiva, formada por un conjunto de instituciones involuntarias, que tiene el poder de regular la vida nacional en un territorio determinado.” (Wikipedia)

El funcionamiento de un estado democrático, no depende de una elección. Bélgica , su estado e instituciones de gobierno funcionaron a pesar de tener más de 250 días sin gobierno. El presidente, gobernador o presidente municipal, que hayan sido elegidos por votación, asumirán su cargo sin importar el número total de sufragios en la elección. La única condición es que haya tenido más que sus contrincantes.

“Votar por el partido menos malo, equivale a comprar la fruta menos podrida, en lugar de presionar al vendedor que de ahora en adelante venda fruta fresca” José Antonio Crespo

Spanish Revolution vs Marcha Nacional. Una verdad incómoda.

Las comparaciones son odiosas, pero a veces necesarias.

Nuevamente un sector de México insiste en preguntarse por qué en México no se tiene la solidaridad mostrada en el país ibérico . Pero ¿realmente hay paralelismos entre el plantón de Puerta del Sol en España y la Marcha Nacional de México?

Más allá de los motivos de cada movimiento; que ciertamente son distintos ¿a quienes señalan los ciudadanos como responsables? ¿contra quién o quienes se dirigen ambas protestas? ¿quienes componen dichos movimientos?

Mientras en México la Marcha Nacional responsabiliza directa y únicamente al presidente Felipe Calderón del nivel de violencia en el país (¡y de los 40,000 muertos!) en España los inconformes culpan a TODA LA CLASE POLÍTICA.

Mientras en México se permite que el Sindicato de Electricistas SME se filtre en la Marcha Nacional, en España no se sabe de ningún grupo laboral específico que esté detrás. Protestan ciudadanos comunes que son parte de los 5 millones de desempleados. España tiene un poco más de 47 millones de habitantes, lo que quiere decir que el 10% de su población no tiene trabajo.

“Según la Encuesta de Población Activa correspondiente al primer trimestre de 2011, la cifra de desempleados en el país es de 4.910.000, con una tasa de desempleo del 21,29%.1 La tasa de desempleo juvenil en España es del 43,61%.2” (http://es.wikipedia.org/wiki/Desempleo_en_Espa%C3%B1a)

“Durante el año 2010 México tuvo un desempleo de 5,4 por ciento. Con esta cifra México se encuentra en lugar siete de los países OCDE con menores tasas.” (http://www.oecd.org/document/28/0,3746,es_36288966_36287974_38828060_1_1_1_1,00.html)

Mientras en México, la Marcha Nacional es promovida principalmente en Twitter por el sector de la izquierda dura; usando como principal lema el "No Más sangre", en España gritan "Democracia Real Ya!" (aunque ciertamente la izquierda española es la más activa) en el viejo continente se mezclan todas las tendencias políticas en Puerta del Sol , sin buscar desacreditar a un partido específico, ni sacar beneficio electoral.

En todo caso, promueven los españoles el VOTO BLANCO ¿y en México? el sector que promueve la Marcha Nacional está claramente identificado con López Obrador.

“La mayoría de los acampados considera que ni el PSOE ni el Partido Popular les representan, ni se preocupan por sus reivindicaciones ni ofrecen verdaderas soluciones a sus problemas. Y coinciden en que sólo les importa alternarse en el poder.”..."Así la mayoría de los consultados por EL UNIVERSAL van a optar no por la abstención, puesto que se definen como “superpolíticos”, sino por el voto en blanco.."(http://www.eluniversal.com.mx/internacional/72758.html)

Mientras en México las marchas van dejando a su paso una estela de pintas en muros, basura, en ocasiones saqueos y violencia. En España se organizaron perfectamente con una logística propia de un ejército de paz. ¡Hasta guarderías!

“Perfectamente organizados en comisiones y ofreciendo incluso servicios de enfermería y guardería, al tiempo que conservan aseada la plaza madrileña, los jóvenes animaron a la ciudadanía a reflexionar sobre la gravedad de la situación política, aunque no pidieron el voto para ningún partido.” (http://busquedas.gruporeforma.com/reforma/Documentos/DocumentoImpresa.aspx)

Desorganizadas, divididas, con agenda partidista, intolerantes, permitiendo infiltrados sindicales, con tendencia política, agresivas verbalmente, revanchístas…así son las marchas en México.

El día que las marchas en México sean APARTIDÍSTAS, tendrán más poder de convocatoria y solidaridad de todos los sectores sociales e ideológicos.

El día que las marchas mexicanas (organizadores y ciudadanos) impidan que se filtren sindicatos, tendrán una mayor credibilidad.

El día que en Twitter quienes señalamos las debilidades y defectos de las marchas en México, no seamos agredidos verbalmente por participantes que exigen ¿paz? tendrán más apoyo del resto de la sociedad mexicana.

No hay puntos de comparación de las marchas mexicanas con esos ciudadanos comunes españoles que se manifiestan pacifica, organizada e IMPARCIALMENTE en Plaza del Sol contra toda la clase política y de gobierno, que han provocado 5 millones de desempleados. Dejémos de comparar peras con manzanas.

Sígueme en Twitter: @Instinto_Mx 

Cumple o te despido. Ciudadanos vs Gobierno.

“Como miembro de este consejo de administración de MÉXICO, le comunico a nombre de todos los integrantes, que de acuerdo a la ley, usted está despedido por no cumplir con los objetivos acordados al inicio de su administración. Tiene 24 horas a partir de este momento para entregar las llaves de su oficina”

...un sueño.

¿Cuántas empresas privadas le exigen a sus empleados cumplir las metas/objetivos, o…los despiden?

Me parece –casi sin temor a equivocarme- que cualquier empresa líder en su ramo lo hace. ¿Por qué no lo aplicamos entonces a toda la clase política o privada que aspira a un puesto de elección popular o designado por “dedazo” en cualquier puesto del gobierno?.¿Por qué no empezamos a calificar a los funcionarios públicos por objetivos MEDIBLES periódicamente? ¿y si NO cumplen?...sencillo: DESPEDIRLOS de inmediato.

Desde el presidente de la república, secretarios de gobierno, gobernadores, senadores, diputados…etc. ¿Por qué no les hemos impuesto metas y objetivos específicos para evaluarlos y -¿por qué no?- reelegirlos si han demostrado hacer bien su trabajo?

Si Felipe Calderón se comprometió en 2006 a ser “el presidente del empleo” ¿por qué no le exigimos un objetivo determinado como bajar la tasa de desempleo al 1% en 2 años o su renuncia inmediata?. Pero ¿bajo información oficial únicamente? No. Deberá de calificarse bajo estándares de organismos internacionales y nacionales reconocidos, tantos privados, públicos y de gobierno.

¿Por qué no exigir a legisladores a sacar cierto número mínimo de reformas y leyes en tiempos determinados razonables? ¿y si no cumplen?...sencillo: DESPEDIRLOS de inmediato.

Sería mucho más fácil para los ciudadanos que no podemos hacerles “marcaje personal” a nuestra clase gobernante vigilarlos a base de 1 lista de objetivos para sus mandatos; como por ejemplo para el presidente de la república:

• Seguridad: Bajar número de delitos del órden federal en 60% en 2 años
• Salud: Que ningún mexicano recorra una distancia mayor a 30 minutos para encontrar un hospital con atención médica gratuita en 3 años.
• Empleo: Bajar la tasa de desempleo a 1% en 2-3 años.
• Educación: Subir el nivel educativo conforme a estándares y evaluaciones internacionales en 3 años.
• Economía: Lograr un crecimiento sostenido del PIB en 5% sostenido durante 3 años.

…y así.

Cada puesto de gobierno –evidentemente-con metas de acuerdo a su función, con procedimientos transparentes que permitan medir OBJETIVAMENTE los avances.

No faltará quien diga: “¡Hasta crees que lo van a legalizar!”, “Sueña, ¡eso jamás sucederá!”…efectivamente; no sucederá si no lo exigimos los ciudadanos, si no presionamos para que lo hagan una ley. Si deseas seguir conformándote con lo que te da la clase política y de gobierno: NO HAGAS NADA.

¿De qué sirve seguir peleándo por partidos políticos ineficaces si NINGUNO cumple las promesas de campaña? ¿de qué sirve seguir excusando a mi candidato por no cumplir y atacar al de la oposición por lo mismo?

¡Que gane cualquier candidato de cualquier partido!...se va a encontrar con las mismas metas por cumplir para TODOS los mexicanos, y si no cumple: ¡despedido por ley!

México ya no puede seguir viviendo de sueños, promesas, análisis y opiniones políticas subjetivas –que ciertamente no han logrado cambiar a la clase política y de gobierno- debemos de dar el siguiente paso y exigir objetivos claros y MEDIBLES a cualquier funcionario público.

Y a ti colega: ¿te gustaría ser despedido por no cumplir con tus metas y obligaciones como ciudadano?

No soy politólogo, sociólogo ni experto en economía, soy un ciudadano común, como tú. Sígueme en Twitter: @Instinto_Mx