Spanish Revolution vs Marcha Nacional. Una verdad incómoda.

Las comparaciones son odiosas, pero a veces necesarias.

Nuevamente un sector de México insiste en preguntarse por qué en México no se tiene la solidaridad mostrada en el país ibérico . Pero ¿realmente hay paralelismos entre el plantón de Puerta del Sol en España y la Marcha Nacional de México?

Más allá de los motivos de cada movimiento; que ciertamente son distintos ¿a quienes señalan los ciudadanos como responsables? ¿contra quién o quienes se dirigen ambas protestas? ¿quienes componen dichos movimientos?

Mientras en México la Marcha Nacional responsabiliza directa y únicamente al presidente Felipe Calderón del nivel de violencia en el país (¡y de los 40,000 muertos!) en España los inconformes culpan a TODA LA CLASE POLÍTICA.

Mientras en México se permite que el Sindicato de Electricistas SME se filtre en la Marcha Nacional, en España no se sabe de ningún grupo laboral específico que esté detrás. Protestan ciudadanos comunes que son parte de los 5 millones de desempleados. España tiene un poco más de 47 millones de habitantes, lo que quiere decir que el 10% de su población no tiene trabajo.

“Según la Encuesta de Población Activa correspondiente al primer trimestre de 2011, la cifra de desempleados en el país es de 4.910.000, con una tasa de desempleo del 21,29%.1 La tasa de desempleo juvenil en España es del 43,61%.2” (http://es.wikipedia.org/wiki/Desempleo_en_Espa%C3%B1a)

“Durante el año 2010 México tuvo un desempleo de 5,4 por ciento. Con esta cifra México se encuentra en lugar siete de los países OCDE con menores tasas.” (http://www.oecd.org/document/28/0,3746,es_36288966_36287974_38828060_1_1_1_1,00.html)

Mientras en México, la Marcha Nacional es promovida principalmente en Twitter por el sector de la izquierda dura; usando como principal lema el "No Más sangre", en España gritan "Democracia Real Ya!" (aunque ciertamente la izquierda española es la más activa) en el viejo continente se mezclan todas las tendencias políticas en Puerta del Sol , sin buscar desacreditar a un partido específico, ni sacar beneficio electoral.

En todo caso, promueven los españoles el VOTO BLANCO ¿y en México? el sector que promueve la Marcha Nacional está claramente identificado con López Obrador.

“La mayoría de los acampados considera que ni el PSOE ni el Partido Popular les representan, ni se preocupan por sus reivindicaciones ni ofrecen verdaderas soluciones a sus problemas. Y coinciden en que sólo les importa alternarse en el poder.”..."Así la mayoría de los consultados por EL UNIVERSAL van a optar no por la abstención, puesto que se definen como “superpolíticos”, sino por el voto en blanco.."(http://www.eluniversal.com.mx/internacional/72758.html)

Mientras en México las marchas van dejando a su paso una estela de pintas en muros, basura, en ocasiones saqueos y violencia. En España se organizaron perfectamente con una logística propia de un ejército de paz. ¡Hasta guarderías!

“Perfectamente organizados en comisiones y ofreciendo incluso servicios de enfermería y guardería, al tiempo que conservan aseada la plaza madrileña, los jóvenes animaron a la ciudadanía a reflexionar sobre la gravedad de la situación política, aunque no pidieron el voto para ningún partido.” (http://busquedas.gruporeforma.com/reforma/Documentos/DocumentoImpresa.aspx)

Desorganizadas, divididas, con agenda partidista, intolerantes, permitiendo infiltrados sindicales, con tendencia política, agresivas verbalmente, revanchístas…así son las marchas en México.

El día que las marchas en México sean APARTIDÍSTAS, tendrán más poder de convocatoria y solidaridad de todos los sectores sociales e ideológicos.

El día que las marchas mexicanas (organizadores y ciudadanos) impidan que se filtren sindicatos, tendrán una mayor credibilidad.

El día que en Twitter quienes señalamos las debilidades y defectos de las marchas en México, no seamos agredidos verbalmente por participantes que exigen ¿paz? tendrán más apoyo del resto de la sociedad mexicana.

No hay puntos de comparación de las marchas mexicanas con esos ciudadanos comunes españoles que se manifiestan pacifica, organizada e IMPARCIALMENTE en Plaza del Sol contra toda la clase política y de gobierno, que han provocado 5 millones de desempleados. Dejémos de comparar peras con manzanas.

Sígueme en Twitter: @Instinto_Mx 

Cumple o te despido. Ciudadanos vs Gobierno.

“Como miembro de este consejo de administración de MÉXICO, le comunico a nombre de todos los integrantes, que de acuerdo a la ley, usted está despedido por no cumplir con los objetivos acordados al inicio de su administración. Tiene 24 horas a partir de este momento para entregar las llaves de su oficina”

...un sueño.

¿Cuántas empresas privadas le exigen a sus empleados cumplir las metas/objetivos, o…los despiden?

Me parece –casi sin temor a equivocarme- que cualquier empresa líder en su ramo lo hace. ¿Por qué no lo aplicamos entonces a toda la clase política o privada que aspira a un puesto de elección popular o designado por “dedazo” en cualquier puesto del gobierno?.¿Por qué no empezamos a calificar a los funcionarios públicos por objetivos MEDIBLES periódicamente? ¿y si NO cumplen?...sencillo: DESPEDIRLOS de inmediato.

Desde el presidente de la república, secretarios de gobierno, gobernadores, senadores, diputados…etc. ¿Por qué no les hemos impuesto metas y objetivos específicos para evaluarlos y -¿por qué no?- reelegirlos si han demostrado hacer bien su trabajo?

Si Felipe Calderón se comprometió en 2006 a ser “el presidente del empleo” ¿por qué no le exigimos un objetivo determinado como bajar la tasa de desempleo al 1% en 2 años o su renuncia inmediata?. Pero ¿bajo información oficial únicamente? No. Deberá de calificarse bajo estándares de organismos internacionales y nacionales reconocidos, tantos privados, públicos y de gobierno.

¿Por qué no exigir a legisladores a sacar cierto número mínimo de reformas y leyes en tiempos determinados razonables? ¿y si no cumplen?...sencillo: DESPEDIRLOS de inmediato.

Sería mucho más fácil para los ciudadanos que no podemos hacerles “marcaje personal” a nuestra clase gobernante vigilarlos a base de 1 lista de objetivos para sus mandatos; como por ejemplo para el presidente de la república:

• Seguridad: Bajar número de delitos del órden federal en 60% en 2 años
• Salud: Que ningún mexicano recorra una distancia mayor a 30 minutos para encontrar un hospital con atención médica gratuita en 3 años.
• Empleo: Bajar la tasa de desempleo a 1% en 2-3 años.
• Educación: Subir el nivel educativo conforme a estándares y evaluaciones internacionales en 3 años.
• Economía: Lograr un crecimiento sostenido del PIB en 5% sostenido durante 3 años.

…y así.

Cada puesto de gobierno –evidentemente-con metas de acuerdo a su función, con procedimientos transparentes que permitan medir OBJETIVAMENTE los avances.

No faltará quien diga: “¡Hasta crees que lo van a legalizar!”, “Sueña, ¡eso jamás sucederá!”…efectivamente; no sucederá si no lo exigimos los ciudadanos, si no presionamos para que lo hagan una ley. Si deseas seguir conformándote con lo que te da la clase política y de gobierno: NO HAGAS NADA.

¿De qué sirve seguir peleándo por partidos políticos ineficaces si NINGUNO cumple las promesas de campaña? ¿de qué sirve seguir excusando a mi candidato por no cumplir y atacar al de la oposición por lo mismo?

¡Que gane cualquier candidato de cualquier partido!...se va a encontrar con las mismas metas por cumplir para TODOS los mexicanos, y si no cumple: ¡despedido por ley!

México ya no puede seguir viviendo de sueños, promesas, análisis y opiniones políticas subjetivas –que ciertamente no han logrado cambiar a la clase política y de gobierno- debemos de dar el siguiente paso y exigir objetivos claros y MEDIBLES a cualquier funcionario público.

Y a ti colega: ¿te gustaría ser despedido por no cumplir con tus metas y obligaciones como ciudadano?

No soy politólogo, sociólogo ni experto en economía, soy un ciudadano común, como tú. Sígueme en Twitter: @Instinto_Mx

“Fútbol y política…¿PARTIDOS de ciegos?”

Insisto, el fútbol mexicano tiene grandes similitudes con los partidos políticos. La más grande quizás es la actitud mostrada por sus aficionados, simpatizantes, fanáticos o como guste llamarles.

¿Por qué? Sencillo: cuando alguien compra por vez primera un producto de pésima calidad ¿vuelve a comprarlo?¿lo sigue consumiendo?¿sigue gastando su tiempo y dinero en él? No…¿verdad?. Pues exactamente lo CONTRARIO es lo que hacemos los mexicanos.

Nos venden cada Mundial de fútbol un sueño que compramos “ baratísimo” en forma de ratings al encender nuestro televisor para depositar en la selección nuestras esperanzas del tan soñado quinto partido, que por cierto, nunca llega. Sin embargo las televisoras se llenan los bolsillos, vendiendo cada segundo de publicidad en cifras millonarias.

¿Cómo no van a inflar a la selección los comentaristas deportivos –salvo honrosas excepciones… una diría- si es un gran negocio construir sueños irrealizables cada 4 años?

Pero lo mismo pasa cada 6 años en todo el país, ya sea en elecciones para gobernador o presidente de la república. La fórmula es la misma: Vender promesas irrealizables (hoy mismo apareció en Reforma un artículo sobre la promesa de campaña de varios candidatos en 2010 que de llegar a la gubernatura, cancelarían el pago de tenencia. De 7 sólo 1 cumplió) ¿Estamos ciegos?

¿Acaso alguno de los estados de la república en los que gobierna alguno de los tres principales partidos podemos calificarlo como ejemplar? La verdad es que no. ¿Entonces por qué seguimos creyendo los mexicanos que sí lo harán de ganar las elecciones en el 2012? ¿estamos ciegos?

Pero también las promesas de campaña de los candidatos son ahora una herramienta de los equipos de fútbol. Se oyen y leen frases como: “vamos por el campeonato”, “este será nuestro año”, “estamos en deuda con nuestra afición”, “Nos vamos a morir en la cancha”, “hablaremos con campeonatos”. Promesas que nunca se cumplen.

A veces parece que es de tan bajo nivel nuestro fútbol que los medios –principalmente las televisoras- necesitan fabricar “clásicos” en los que la supuesta rivalidad parece en ocasiones estar más en las gradas que en la cancha; como es el caso del Pumas-América: ¿o en verdad cada partido es un poema de extraordinario nivel, pasión, espectáculo y grandes jugadas DENTRO de la cancha?,¿no es más una rivalidad entre las porras y aficionados violentos?. Y quizás lo mismo sucede con el clásico tapatío. ¿Y qué decir del “Clásico joven” América-Cruz Azul? ¿estoy ciego o de plano estoy viendo otros partidos? Porque no veo por ningún lado esos “clásicos partidazos”. Y mejor ni hablar del “clásico de clásicos” que hace muuuchos años que no brindan un gran partido.

Es un gran negocio ese de fabricar rivalidades donde no existen ¿o no es lo que han hecho con los mexicanos los partidos políticos? Ponen a pelear a los panistas y perredistas porque “son contrarios por naturaleza”, pero parece que se les olvida cuando de Alianzas electoreras se trata, bajo la banderita de “tenemos que impedir que regrese el PRI”. Curiosa meta del panismo, cuando en no pocas ocasiones ha ido en “Alianza” en el Congreso con el revolucionario institucional en decisiones como el Fobaproa que tanta polémica ha provocado…¿estamos ciegos o ya se nos olvidó?

Y al igual que en el fútbol los partidos no mejoran; ¿para qué si de todos modos votan “por el menos malo”?, ¿para qué mejorar si puedo cambiarme de equipo o de ideología y partido?

Y es que cambiar es una práctica común entre la clase política al igual que en el fútbol ¿o ya se nos olvidó a los mexicanos ese cínico intercambio en los años 90’s que se llevó a cabo entre Chivas y América entre los que estuvo el emblema del Guadalajara Ramón Ramírez? ¿o la ex militancia priísta de Andrés Manuel López Obrador, Cuauhtemoc Cárdenas, Manuel Camacho, Marcelo Ebrard y la mayoría de los candidatos de las Alianzas en Oaxaca, Puebla y Guerrero?

Pero una gran excusa es esa frase tan socorrida: “es que ese es nuestro nivel”. ¿Qué dirá el “Chicharito” Hernández cuando la escucha?: “será el tuyo, porque el mío no”, se me antoja imaginar que responde.

¿No nos hemos dado cuenta que los 3 principales partidos y sus candidatos son los verdaderos enemigos de México?¿no nos hemos dado cuenta que dueños, medios y federación han construido con la afición grandes fortunas dándonos a cambio un mediocre nivel de fútbol?,¿no nos hemos cansado cada 4 ó 6 años de decir “¡Ya basta!”?

Mexicanos: sigamos votando, discutiendo, peleando, defendiendo y viendo PARTIDOS –políticos y de fútbol- que nos han decepcionado hasta el cansancio cada 4 y 6 años. Sigamos conformándonos con el “menos malo” porque “ese es nuestro nivel”. Sigamos con esa actitud ciudadanos y aficionados… que no llegaremos muy lejos.

“Es nuestro nivel”, cuando escucho o leo esto no puedo evitar pensar: de fútbol, de partidos políticos…¿o de ciudadanos?

¿ESTAMOS CIEGOS?

No, no soy un experto en fútbol ni en política, soy como tú...un ciudadano común. Sígueme en Twitter: @GrinchMisantrop

Dibujar...un pasatiempo imperfecto.

Presunto Culpable ¿por segunda vez?

Suspenden la proyección del documental que ha cimbrado el sistema de “justicia” mexicano. He leído diversas teorías al respecto: desde que López Obrador está detrás, pasando por Ebrard, Calderón, los judiciales…hasta Gaddafi.

¿Quién está realmente detrás? Los derechos de un ciudadano.

Censura es la palabra que manejan aquellos quienes no desean escuchar las voces de expertos jurídicos. Pero ¿es realmente un acto de Censura?

Todo parece indicar que manejamos dicha palabra dependiendo de nuestras simpatías políticas. Ya lo vimos con Carmen Aristegui; le quitamos de un plumazo todos los derechos que legalmente tiene una empresa –MVS-de terminar una relación laboral con uno de sus empleados; independientemente de sus razones, -que ciertamente pueden ser cuestionables- debemos entender que existen leyes y que cualquier persona física o moral tiene derecho a usarlas, siempre y cuando sean apegadas a derecho.

No puedo alegar justicia o injusticia pasando sobre los derechos de un tercero. Se trate de Aristegui, Presunto Culpable o Sanjuana Martínez.

Con respecto a ésta última, es curioso que el mismo sector que defendió ferozmente a Carmen Aristegui, guardó un extraño silencio. Que deja de ser extraño cuando nos enteramos que Sanjuana acusa de censura a…la revista Proceso. ¡Claro! No es lo mismo acusar de censura a MVS que a Proceso ¿verdad?. Para un sector (de izquierda para ser precisos), el semanario es un estandarte de la verdad, lucha social y periodismo de investigación; y pueden estar en lo cierto; pero si una periodista premiada como Martínez; quien colaboró con Proceso durante muchísimos años, denuncia censura, merece el beneficio de ser escuchada y que sigamos con atención su caso. La verdad es que eso no sucedió. Quienes ayer defendieron a Aristegui, dejan sola a Sanjuana…Proceso es intocable para ellos, no importa que quizás haya violado sus derechos que por ley la Constitución le otorga.

Lo mismo sucede con el documental Presunto Culpable. La sociedad mexicana hemos aplaudido la denuncia que hace de ese sistema de justicia que nos ha encarcelado injustamente a varios ciudadanos inocentes. Pero, cuando un tercero hace uso de sus derechos –que la ley le otorga- para denunciar lo que a su juicio violaron y se ampara porque no le pidieron autorización para aparecer en el documental; la respuesta de los ciudadanos es automática y ya nos la sabemos muy bien: CENSURA.

Nuevamente la mayoría de la sociedad mexicana “compra” baratísima la idea de que es un acto malicioso de un “alguien” para evitar que las autoridades sean expuestas; pero olvidan que antes de ese personaje demoniaco, están los derechos de un ciudadano. Lo que no pueden –y no deben- los creadores del documental, es incurrir en la misma injusticia que denuncian: manipular la verdad histórica para verse beneficiados por la verdad jurídica.

Cualquier ciudadano que solicite un amparo, tiene el derecho de ser escuchado y que su caso sea analizado por un Juez ¿o no es lo que la sociedad mexicana desea? Existe un debido proceso para un amparo, el primer paso está apegado a derecho; una juez emitió una suspensión TEMPORAL de la proyección de la película en lo que se confirma o se cancela dicha suspensión. Un segundo juez tendrá que realizar ese siguiente paso. ¡Así es el procedimiento por ley! 

No podemos exigir un estado de derecho de primer mundo, si seguimos comportándonos como ciudadanos de tercer mundo.

Sígueme en Twitter: @Instinto_Mx

Florence Cassez VS Presunto Culpable

Si bien es cierto que cada caso es distinto, vale la pena exponer lo que sí tienen en común ambos; el sistema de justicia que los juzgó y el principal recurso humano presente: el funcionario mexicano.

¿Por qué entonces hay tantos ciudadanos mexicanos que sin ser expertos en leyes afirman que Florence Cassez es culpable?

Llama la atención que cada día encuentro a más intelectuales y analístas que; si bien no afirman que Cassez es inocente, sí observan diversas anomalías y violaciones a sus derechos, además de reconocer que el sistema de justicia mexicano no puede jactarse de ser transparente, justo, honesto y ni siquiera apegado a derecho en no pocas ocasiones.

Difícilmente alguien que haya visto el documental “Presunto culpable” podría defender las graves deficiencias de todo el aparato de justicia que ahí se exponen. ¿Por qué no habría de ser el caso de Florence Cassez?

¿Acaso su nacionalidad es la culpable de que los mexicanos olvidemos por completo la putrefacción que hay en la mayoría de los juzgados mexicanos?

Al terminar el documental, iba escuchando los comentarios del público mientras caminábamos por el pasillo hacia la salida; todos eran de desaprobación por el nivel de injusticia en el caso de José Antonio Zúñiga “Toño”. El documental desnuda lo que la mayoría de los mexicanos ignoran: el horror que se vive todos los días en los juzgados de los reclusorios. La película nos hace sentir desprotegidos y desnudos ante una autoridad capaz de todo por encerrar a cualquiera que no tiene dinero para una defensa digna. Y a veces ni así.

Pero esa desnudez puede ser fácilmente resuelta cuando hablamos de Florence Cassez: nuestra bandera. Nada como cobijarnos y tapar nuestra “intimidad” -para evitar que vean nuestras “partes nobles”- al calor de nuestro lábaro patrio.

“¡Es imposible que Florence no supiera a qué se dedicaba su novio!” es uno de los argumentos que más escucho y leo. Me pregunto si todos los cónyuges saben exáctamente lo que hace su pareja cuando no están a su lado. Si así fuera no nos enteraríamos de tantos matrimonios que se dicen sorprendidos por la infidelidad. ¿Cuántas veces hemos hecho una investigación profesional para comprobar que nuestro novio/a es quien dice ser?

“¡Es de sentido común!” es otra de la frases de las que más se auxilian quienes juzgan a primera vista algo que les parece “obvio”. El sentido común -de un ciudadano civilizado- es que se apliquen las leyes con estricto apego a derecho. ¿Qué sería del sistema de justicia de un país si el Juez única y exclusivamente usara su...”sentido común”?, ¿tú dejarías la vida de un ser querido en manos del “sentido común” del Juez de “Presunto Culpable”?

Por lo que tengo entendido, en sistemas de justicia más desarrollados -y parece ser que en México también, o al menos debería- la declaración de un testigo ya no es la principal ni única prueba para que un Juez dicte sentencia en contra de un acusado; debe haber varios elementos que lo confirmen, como estudios y análisis periciales entre otros. En el caso de “Toño”, la prueba científica que se le practicó para confirmar que había disparado un arma, salió negativa. ¿Cómo es posible que lo hubieran encontrado culpable entonces?

Para Cassez no es muy distinto. Hasta este momento, los testimonios de las víctimas son acerca de su voz, de su acento, de unas manos blancas y una rápida vista de algo de pelo. Ninguno de los secuestrados vió directa y claramente el rostro de Florence. Peor aún; la primer declaración de una de las víctimas dice que no fué objeto de ningún maltrato físico, pero después de unos años dice que la violaron. Dichos testimonios fueron mostrados en el programa de Leo Zuckermann en Foro TV por el abogado de Cassez, del expediente del caso.

En otro programa, entrevistan a otra de las víctimas que al mostrarse la foto de Florence, afirma que es ella. Pero en su testimonio dice que nunca vió su rostro durante el secuestro.

¿Con todo esto estoy diciendo que Florence Cassez es inocente? No.

Lo que digo es que debemos exigir un sistema de justicia que no se base únicamente en declaraciones de testigos, sino en un conjunto de pruebas para poder comprobar la culpabilidad -sin margen considerable de error- del acusado. Y aunque probable o seguramente así lo dicte la ley en papel, en la práctica no sucede.

Basta que le caigas mal a un agente judicial para que te suba a su patrulla y atestigue en tu contra. ¿Qué puede él perder? ¿que ser humano, después de haber pasado por el infierno del reclusorio y un juzgado mexicano desea  entablar un juicio contra un polícia judicial?

“Presunto Culpable” señala que los cuerpos policíacos reciben un bono extra de su sueldo dependiendo del número de capturas que realicen. ¿Es posible que si el Juez halla culpable al acusado haya bonos también para el personal de los juzgados? ¿Qué clase de sistema de justicia premia la “cacería de brujas”?

México le ha ganado juicios a la justicia norteamericana por violaciones a los derechos de mexicanos sometidos a procesos penales. ¿Con qué cara defenderá el caso de Florence Cassez si se violaron los mismos derechos que el de nuestros paisanos en Estados Unidos?

Ya lo dijo el abogado de Florence la semana pasada: “Tremendo ridículo hará México cuando llevemos el caso a la Corte Interamericana de Derechos Humanos”.

Sígueme en Twitter: @Instinto_Mx

¿Porqué me identifico con Florence Cassez?

Para cualquier ciudadano común que no se dedica a la delincuencia, el hecho de haber estado en un Reclusorio de manera injusta, es razón suficiente.

Cuando un policía judicial te mira fijamente a los ojos en un juzgado del Reclusorio Norte –y tú tras las rejas en medio de otros reclusos, acostados fumando mariguana mientras esperan su audiencia- y te dice con absoluto cinísmo que estuviste en un lugar que no conoces, no puedes sino sentir rabia e impotencia.

Cuando pides al secretario de acuerdos que se muestren los videos que tomaron mientras realizaban el operativo para que se pruebe que tú no estuviste en el lugar de los hechos, y así  se demuestre tu inocencia y no se haga nada al respecto, no se puede sentir sino un deseo de venganza por la brutal injusticia de la que eres víctima.

Cuando los judiciales que te detuvieron arbitrariamente y sin justificación, te señalan como parte de una banda, cuando ni siquiera has visto en tu vida al resto de las personas que están en un cuarto del llamado “Bunker” de la PGJDF , no puedes sino sentir rabia e impotencia. Por eso ya no le creo a las imágenes que veo en los noticieros en las que aparecen varios tipos al tiempo que un funcionario de las instituciones de “justicia” dice que son parte de una banda.

Cuando te enteras después de tu salida del infierno del Reclusorio que desde tu detención las víctimas no te reconocieron como culpable, pero que aún así las autoridades te enviaron a un Reclusorio, no puedes sino sentir rabia e impotencia.

Cuando recuerdas la declaración que te tomó una representante de Derechos Humanos, y le insistes que te subieron a una patrulla de judiciales sólo porque se les dio la gana, mostrándote su arma y sólo te dice la representante…”ok, no se preocupe, lo vamos a ver” y al final te trasladan a un Reclusorio donde todos los días tienes que;  literalmente, tratar de mantenerte vivo, no puedes sino sentir rabia e impotencia.

Cuando te dicen tus familiares que el sacarte del Reclusorio te costó casi 80 mil pesos que fueron repartidos entre el Juez, el secretario de acuerdos, abogados y no sé cuántos más…no puedes sentir sino asco y coraje hacia las instituciones de “justicia” de México.

Cuando se te acercan 3 tipos en el patio de la zona de Ingreso del Reclusorio Norte a las 5:00 am y te miran con una agresividad infinita y tienes que defenderte para no perder tus zapatos, no puedes sino sentir deseos de que a todos los que forman el sistema de “justicia” de México estuvieran ahí en lugar tuyo.

Cuando tienes que buscar entre los botes de basura del Reclusorio Norte, para que con el fondo de una botella de plástico de una Coca Cola, puedas improvisarte un recipiente para recibir la comida preguntándote cada 5 minutos: “¿por qué estoy aquí si soy inocente?”… no puedes sino sentir que TODO el sistema de Justicia de México…¡es una basura!

¿Por qué no habrían de haberle hecho lo mismo a una ciudadana francesa? ¿Por qué habría yo de creerles a las mismas autoridades que aún siendo yo inocente me enviaron a las infernales celdas de un Reclusorio?

De todo corazón te deseo que jamás pases por una pesadilla así.

Por todo lo anterior, estimado lector, le otorgo el justificado beneficio de la duda a Florence Cassez. Por todo lo que acabo de narrar, creo que existe una razonable posibilidad de que la francesa sea inocente.

Si nunca has sido víctima de una brutal injusticia como la que te acabo de describir, muy probablemente no puedas ponerte en mis zapatos…o en los de Florence Cassez y sigas convencido de que nuestras autoridades son incapaces de fabricar pruebas y que son un ejemplo de ética y transparencia.

Sígueme en Twitter: @Instinto_Mx

ExPriístas y escándalos ¿fórmula ganadora de Alianzas?

Entre 2010 y 2011 estos son los estados que perdió el PRI:

Sonora: Está más que claro que el detonante de la caída del PRI en Sonora, se lo deben en gran medida al caso ABC.

Puebla: ¿Acaso los escándalos personales de Mario Marín no fueron suficientes para que lo sacaran a patadas? El candidato de la Alianza PAN-PRD…un expriísta, Moreno Valle.

Oaxaca: Un largo conflicto protagonizado por la APPO marcó el destino de Ulises Ruíz. Candidato de la Alianza PAN-PRD: un cercano colaborador del PRI de muchos años, Gabino Cué.

Sinaloa: Sin haber de por medio un escándalo lo suficientemente grande para justificar la derrota del PRI, el expriísta: Mario López Valdez “Malova”, es el ganador de las elecciones para la Alianza PAN -PRD

Guerrero: Aunque técnicamente el PRI no perdió, -no gobernaba el estado- se usa como referencia para inflar los beneficios de las alianzas. Pero nuevamente el factor de un expriísta se hace presente con Angel Aguirre, al frente de la Alianza PAN-PRD

Baja California Sur: El PRI no pierde, ya que, al igual que Guerrero, era gobernado por el PRD. Lo gana el PAN, ¿con qué candidato? ¡un perredista! Curioso que en este estado, el ex dirigente del PRD Leonel Cota apoyó al candidato del…¡PRI!

¿Qué ganó el PRI? Zacatecas, Aguascalientes y Tlaxcala, ¿Qué retuvo? Tamaulipas, Chihuahua , Quintana Roo, Hidalgo, Veracruz y Durango.

¿Qué conclusiones debemos sacar de los datos anteriores?

1. ESCÁNDALOS NACIONALES. Excepto el caso de Sinaloa, los estados que perdió el PRI - Puebla, Oaxaca y Sonora - se lo deben en gran medida a escándalos nacionales por parte de sus gobernadores.
    
2. EXPRIÍSTAS PRESENTES: Puebla, Oaxaca, Sinaloa y Guerrero tienen hoy a un gobernador expriísta
    
3. 9 DE 15: Nada mal para el PRI, tomándo en cuenta que en 10 estados ya gobernaba. Al final, perdió 1 estado.
    
4. ¿ESTADO DE MÉXICO?: 2 factores han coincidido en las victorias de la Alianza PAN-PRD: Escándalos y Expriístas. Me pregunto entonces

• ¿Qué escándalo nacional ha protagonizado Enrique Peña Nieto?...ninguno.

• ¿Qué expriísta podría ser el candidato de una posible alianza PAN-PRD en el estado de México para enfrentar al delfín de Peña Nieto?...ninguno hasta el momento.

Todo indica que los factores determinantes que le han dado triunfos a la Alianza PAN-PRD en estados donde gobernó el PRI, no estarán presentes en el estado de México.

Por lo anterior, no es tan difícil dar un pronóstico en el estado de México y quizás…

… del 2012.

Sígueme en Twitter: @Instinto_Mx

Navidad...¿cenas y te vas?

Fe: Conjunto de creencias de alguien, de un grupo o de una multitud de personas" (RAE)

Fanático: Que defiende con tenacidad desmedida y apasionamiento creencias u opiniones, sobre todo religiosas o políticas. (RAE)

¿Existe o no existe Dios?

Respeto profundamente a los teólogos y religiosos que eventualmente -o sistemáticamente- se dedican a responder dicha pregunta. Como ciudadano común, me facilito las cosas y considero que lo único que se requiere para que exista -o no- es la presencia o ausencia de la fe. Punto.

Para quienes tienen fe: existe Dios. Para quienes no la tienen: no existe. ¿Cuál es el problema?

El problema está en quienes no saben respetar las diversas maneras de pensamiento de cada individuo y desean que nuestro cerebro sea igual que el de ellos. ¿Porqué existen tales personas? Mi opinión es que por fanatísmos políticos y religiosos principalmente.

Hay sectores políticos que no pueden soportar la idea que haya personas que tienen fe en un ser divino y que ésta la practican a través de una religión determinada que está sujeta a errores; a veces gravísimos. Pero también hay sectores de derecha que desean imponerte su religión cueste lo que cueste y que inclusive la usan como plataforma política; algo realmente patético.

Drogas alucinógenas, Dioses y culturas milenarias

Marx acuñó la frase “la religión... es el opio de los pueblos” (Contribución a la Crítica de la Filosofía del Derecho de Hegel,1844) y como buenos merolicos, muchos se dedican a repetirla sin siquiera detenerse a analizar el contexto de la frase.

“La miseria religiosa es a la vez la expresión de la miseria real y la protesta contra la miseria real. La religión es el suspiro de la criatura oprimida, el sentimiento de un mundo sin corazón, así como el espíritu de una situación sin alma. Es el opio del pueblo.

Se necesita la abolición de la religión entendida como felicidad ilusoria del pueblo para que pueda darse su felicidad real. La exigencia de renunciar a las ilusiones sobre su condición es la exigencia de renunciar a una condición que necesita de ilusiones. La crítica a la religión es, por tanto, en germen, la crítica del valle de lágrimas, cuyo halo lo constituye la religión.”

Interpretaciones: millones. ¿La mía? Es que efectivamente la religión PUEDE usarse -y se usa en no pocas ocasiones- como maquillaje y consuelo de las inhumanas condiciones de las mayorías en el mundo, producto de la miseria, injusticia y pobreza de los pueblos. A veces  usada, más como herramienta de lástima y control de las altas clases sociales, que más que ayudar...humilla la condición de los más desprotegidos.

Es muy probable, estimado lector, que en este instante ya me hayas calificado como un ser de izquierda fatalista. Permíteme terminar.

Después de leer la famosísima frase de Marx :¿veo a la religión como algo nocivo -opio- para las sociedades? Definitivamente no. Lo que veo brutal y galácticamente nocivo es la IGNORACIA y el FANATISMO. Y para que ambas florezcan,  veo como terreno fértil la pobreza, la injusticia, la corrupción, la desigualdad, etc.

Por lo tanto: El opio está en las religiones ¿o en las condiciones sociales tan deplorables en las que viven millones de mexicanos? Atacamos a las religiones ¿o atacamos el problema de la ignorancia y la pobreza?

Si la religión es el opio del pueblo, imagínate a los aztecas, mayas, egipcios, griegos; que no creían en un solo Dios sino en muchos. Para haber estado bien “pachecos” -producto del opio/religión- pues la pasaron a toda madre porque crearon culturas EXTRAORDINARIAS.

Veo a la religión como un buen vino de mesa guardado en un mueble de casa. Mientras lo ingiera en dosis perfectamente acotadas -en función de mi salud y bienestar- será benéfico, pero, si dejo que la bebida ME CONTROLE...mi vida dependerá absolutamente de ella.

¿Será que alguno de los fanáticos partidistas ateos participa "campechanamente" de las celebraciones del Día de Muertos y se olvida que es producto de la mezcla y choque de dos culturas y RELIGIONES que dieron como producto una rica tradición?

La fe es interpretada en ocasiones al gusto de cada individuo. ¿Porqué no?.

¿La ciencia y la religión se pueden unir? Depende de la interpretación individual. En todo caso  -en mi opinión- se tocaron en un punto de origen y volvieron a separarse definitivamente. Ya sé que el genial Stephen Hawking -el más brillante cerebro después de Einstein- declaró que finalmente podría probar que Dios no existe, a raíz de sus más recientes resultados en sus investigaciones.

Considero que la fe es interpretada en ocasiones al gusto de cada individuo. ¿Porqué no?. Y por lo mismo tengo una muy humilde respuesta para Hawking: Creo que Dios creó el universo en base a leyes -que también él mismo "redactó"- de la física, química, matemáticas, biología etc. más avanzadas...el resto se lo dejó al tiempo, a la probabilidad y a la estadística. No volvió a intervenir, por eso pasaron miles de millones de años antes de que se dieran sucesos y condiciones ideales para que existiera la vida. (Para mi lo de los 7 días de creación,  Adán y Eva etc. es mitología  católica, muy respetable si alguien cree en ella.)

Para mí es sencillísimo explicármelo. ¿No piensas igual? ¡Genial "brother"! No hay problema, te respeto a ti, a tus ideas y podemos compartir una botella de vino -de la que hablé antes y tengo guardada- como buenos amigos, sin pretender cambiar tus puntos de vista ni tus creencias personales. ¿Voy a tratar de convencerte de que tengo la razón? ¡No estoy loco! -bueno...sí, un poco- . Si tú eres feliz con tu ateísmo ¡perfecto! Mi padre es ateo, -más no intolerante- de izquierda y simpatiza con López Obrador, nos queremos y nos amamos igual que siempre, podemos INTERCAMBIAR PUNTOS de vista -y no debatir...como muchos fanáticos twitteros- lo cual nos enriquece a ambos.

Mi propia interpretación no me impide respetar  a católicos, judíos, musulmanes, cristianos o ateos y no me obsesiono en cambiarlos.  De hecho me permite participar de sus tradiciones y ceremonias porque soy respetuoso de ellas.

¿Porqué hay un sector de México que SÍ respeta la diversidad sexual y NO la diversidad de creencias religiosas? ¿No es eso una gran contradicción?

Tengo fe...no ceguera

¿Crees que defiendo a La Iglesia S.A. de C.V.? Jamás. ¿Crees que no sé de lo que es capáz en nombre de la fe? Precisamente por expresarlo -y no desde la comodidad de Twitter - si no de frente, al párroco de Coyoacán, quien me despojó del derecho al sacramento del matrimonio por expresar mis acusaciones a las atrocidades que ha cometido la iglesia en contra de la humanidad a lo largo de siglos de existir.

Repruebo y condeno desde la antigua inquicisión hasta la moderna pederastia; pero no generalizo a todos los sacerdotes en estas prácticas, sino a algunos. Sería mezquino de mi parte meter en ese universo a la madre Teresa de Calcuta o a tantos más, que han dado su vida por causas justas. ¿O ya olvidamos que Miguel Hidalgo y José María Morelos eran sacerdotes?

¿Crees que soy un ultraderechista católico? Pues para serlo lo hago bastante mal; porque me corrieron -real, no es cuento- de la Iglesia de San Pedro en el Vaticano por haber preguntado en los confesionarios -en varios diomas- sobre las causas sospechosas de la muerte de Juan Pablo I

Intercambio opiniones con personas -muy pocas- sensatas,  pensantes, tolerantes, pero sobre todo respetuosas que se identifican con la izquierda o la derecha. Pero también hay fanáticos para quienes es muy fácil  criticar, atacar y hasta odiar a quienes no piensan como ellos en Twitter desde el teclado de sus casas.

Y hablando de casas y fanáticos: ¿qué harán los ateos intolerantes la noche del 24 de Diciembre que se celebra el cumpleaños de Jesús? Porque...si saben que por eso hay “chupe” y cena ¿verdad? ¿O irán al cine a la función de media noche como señal de protesta y  antipatía hacia la religión porque  es la “mota” de los pueblos?

O quizás se dirán al estilo de Vicente Fox: ”Cenas...y te vas”

PD: Si me retiraron el sacramento del casamiento: ¿Cómo le hice entonces? .  Después de mi altercado, me citaron -acompañado de mi padre- con una autoridad eclesiástica. Durante la charla tocaron la puerta de su despacho; era un restaurador de pinturas que había trabajado un cuadro de la virgen. El sacerdote le preguntó por sus honorarios, a lo que respondió el artista: “Por ser para usted padre...1,200 pesos”, el religioso volteó a ver a mi padre y le dijo: “Tú sí tienes dinero hijo, págale por favor”.

Una noche de Agosto ese mismo sacerdote ofició la misa de mi matrimonio como lo dictan las leyes de la santa sede... que años atrás me sacó a empujones.


Sígueme en Twitter: @GrinchMisantrop

¿Edad? 14 años ¿Ocupación?...Sicario

¿Porqué existe “El Ponchis”?

Sería simplista en mi opinión explicar dicho fenómeno -el de infantes criminales- con la respuesta de falta de oportunidades, crisis económica y...un pésimo gobierno. Y conste que dije simplista más no falso, ya que sí son responsables en mayor o menor medida.

No pretendo encontrar la respuesta a : “Qué fué primero: ¿el huevo o la gallina?” ¿La crisis o los gobiernos?¿Los padres o las pésimas condiciones de vida?¿La educación que recibí o la que le doy a mis hijos?

1.- Consumismo

Hay padres que consideran que el éxito en la educación de los hijos será proporcional al nivel de vida que les brindemos y de los objetos materiales que obtengan en la vida. Y perdón, pero ya no es una característica propia de las clases sociales más beneficiadas. ¿Quién no ha conocido a una persona humilde que tiene un mejor celular que el nuestro?¿No han visitado una modesta casa que presume al centro de su sala una pantalla plana HD de última generación?

No hemos educado a nuestra infancia para que sean felices con lo que tienen y con lo que son, si no todo lo contrario: Buscar la felicidad a partir de objetos que no tienen y personas que no son.

Les han creado una personalidad consumista que sólo a partir del camino fácil -el crimen- pueden lograr.

Un reciente estudio internacional, titulado The New Generation, sobre las tendencias y los gustos de los más pequeños en cuanto a los juguetes, respaldado por el Instituto de la Pequeña y Mediana Industria Valenciana (IMPIVA) y el Instituto Tecnológico del Juguete (AIJU), ha revelado que los niños actuales son “superconsumidores” y acceden cada vez antes a las nuevas tecnologías.

http://japinai.aprenderapensar.net/2010/07/16/ninos-superconsumidores-el-consumo-que-consume/

2.- “Perdone la molestias: Padres Trabajando”

Ya sea en nombre de trabajos mal pagados, crisis económica, igualdad de géneros o superación personal o familiar; nos encontramos con el fenómeno de padres de familia que trabajan ambos jornadas completas y tienen por hijos a “niños guarderia” -en el mejor de los casos- Porque también los hay quienes los dejan al cuidado de los abuelos, tíos, hermanos u otros familiares cercanos y no tan cercanos en otras ocasiones. Son familiares a quienes el cómo se eduquen esos niños es lo que menos les importa. Cumplen con hacerle el favor de cuidarlos mientras sus padres ganan un poco de dinero.

Las omisiones más comunes son el  abandono del que los niños son objeto en zonas marginadas por la necesidad de trabajo de sus padres, señaló Amelia López González, procuradora para la defensa del menor y la familia en Ciudad Madero.

http://conexiontotal.mx/2010/11/24/ninos-son-abandonados-porque-sus-padres-trabajan/

http://xepl.com.mx/completa1.php?s=region&i=5324

3.- “Son los hijos que Dios me envió”

Hijos no deseados que ya están en este mundo, que hay que alimentar , cuidar, etc. ¿Pero realmente eran deseados? Así son los hijos de prostitutas, de madres solteras drogadictas o alcohólicas, de mujeres violadas que nunca se recuperan del shock, de adolescentes que decidieron irse a vivir juntos por deseo sexual, de padres que están en prisión.

Son los hijos que se convierten en una carga muy pesada, que nadie quiere llevarla sobre sus hombros, por lo tanto, los arrastran para que pesen menos. Muchos de ellos terminarán en las calles a temprana edad, para ellos es un mejor lugar que al lado de quienes nunca desearon que llegaran a este mundo a fastidiarles la vida. A pesar de tener una “familia” son educados en la escuela de la calle.

Un estudio realizado por el Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (Unicef-México) y el Gobierno de la Ciudad de México registró cerca 13 mil 373 menores que viven o trabajan en la calle sólo en el DF, lo que significa un incremento de 20 por ciento de 1992 a 1995 y representa un índice anual de crecimiento del 6.6 por ciento en el número de niños y niñas en esta situación.

http://www.cimac.org.mx/noticias/semanal01/s01070102.html

http://www.derechosinfancia.org.mx/Derechos/serie_10.htm

4.- “Hijos del Bullying”

Son los hijos que nacieron en la era de la ultra violencia, de la programación televisiva llena de películas de disparos y explosiones, de las mentadas de madre de sus padres a quienes se les atraviesan en su auto, o los empujan en un autobús público. De los padres que les educan para: “prefiero que peguen a que les peguen”. Son los hijos con acceso a imágenes de violencia por internet, televisión, cine, radio, revistas. Pueden pararse en Sanborn's y hojear cualquier revista con contenido pseudo erótico de publicaciones del corazón. Son la generación que están más preocupados -o aterrorizados- por ser quienes practiquen y no víctimas del Bullying, que por sacar buenas notas. Son el reflejo de una sociedad indiferente al dolor humano, pero extremadamente morbosa por la sangre y la violencia en desgracias ajenas.

Un estudio realizado por Velazquez en 2002 (Velazquez 2005) en nueve preparatorias de ocho municipios del estado de México -cinco públicas y cuatro privadas- se presentan testimonios de algunos estudiantes sobre la violencia, que la consideran como un tema central en la escuela. Uno de ellos refiere la experiencia como un “infierno” , otros señalan que cuando estuvieron en la secundaria “fué un problema muy grave” y que incluso fué motivo de cambio de escuela para algunos de ellos.

http://redalyc.uaemex.mx/src/inicio/ArtPdfRed.jsp?iCve=14003908

En situaciones límite, los niños y jóvenes que padecen maltratos en las escuelas pueden llegar a perder la vida por dos causas: mueren a causa de los daños causados por los victimarios o deciden suicidarse debido al sufrimiento, físico y psicológico, que les provoca la situación.

http://www.informador.com.mx/mexico/2010/192407/6/violencia-escolar-recrudece-con-uso-de-nuevas-tecnologias.htm

5.- “La era de la tolerancia”

...pero mal entendida. De un país con enormes problemas sociales y económicos pero que en nombre de las libertades modernas, dejamos que suceda de todo en nuestra sociedad. Exigimos legalizar las drogas pero no tenemos idea de cómo educar a nuestros hijos para evitar su consumo a temprana edad y en miles de casos, ni siquiera tenemos el tiempo.

Pareciera que la sociedad está empeñada en convertir a los menores en adultos cada día más rápido. ¿Porque no? Si son un nicho de mercado que dejan más ganancias que los propios padres. “No se vayan a traumar” si les prohibimos algo que no está de acuerdo con su edad. Las libertades convertidas en libertinaje es lo de hoy.

6.- Violencia intrafamiliar

Golpeados, torturados, violados por sus propios familiares cercanos. ¿Qué clase de seres humanos va a resultar de ese trato inhumano?

Cinco de cada 10 de los jóvenes internos son adictos y uno de cada cuatro fue golpeado por sus padres, por lo cual tres de cada 10 se fugaron de sus casas. La experiencia muestra que es justamente en el ámbito familiar donde se registra la mayor prevalencia de violencia contra los niños y las niñas.

De acuerdo con datos del Sistema Nacional para el Desarrollo Integral de la Familia (DIF)3 en nuestro país, en 2004, se registraron 38,554 denuncias por maltrato infantil; en 22,842 de ellas se comprobó el maltrato, sin embargo, sólo 3,917 se presentaron ante el Ministerio Público, es decir, que solamente 10% de las denuncias llegaron a instancias de procuración de justicia

27.65 % de las denuncias se refirió a omisión de cuidados

23.75 % maltrato físico

21.16 %A maltrato emocional

Por más que parezca obvio: Sí, todo depende de cómo eduquemos a nuestros hijos, pero ¿lo hacemos de la manera correcta?

Es un círculo vicioso que debemos romper en algún momento, independientemente de nuestra condición económica. Educar hijos con una vida sana no necesariamente es cuestión de nivel social. Y quien conoce muy de cerca las comunidades rurales puede estar de acuerdo. Sin importar nuestra clase social, podemos formar hijos violentos.

Ojalá algún día tengamos un Teletón que ayude a tratar a millones de mexicanos “incapacitados” para vivir y gozar algo que la sociedad les ha robado: SU INFANCIA.

¿Deseas seguir conociendo de qué tamaño es el problema de la infancia en México  y algunas de las razones por las que hoy tenemos a “El Ponchis?

• Según información el presidente de la Comisión de Seguridad Pública en el Senado, Felipe González, reveló que de 115 mil detenidos por narcotráfico, sólo hay 20 mil en cárceles, además de que el 35 % de estos serían menores de edad.

• A pesar de que el Senado aprobó el dictamen de ley general de justicia para adolescentes, en el caso de menores de 14 a 18 años, en el que se establece un castigo severo con privación ilegal de libertad, los cárceles para albergar a los indiciados tendrían que construirse y no hay presupuesto para ello, como admitió el presidente de la Comisión de Seguridad Pública en el Senado, Felipe González.

• En México existen casi cinco mil niños y jóvenes, recluidos en 54 centros tutelares, menores infractores viviendo en cárceles miniaturas y en mal estado.

• Cerca de 70% de adolescentes y muchachos mayores de edad están en prisión por robo; la mitad de ellos hurtó objetos con un valor menor a los 6 mil pesos y una cuarta parte arrebató cosas que no valían ni mil.

• Su readaptación es impensable en prisiones saturadas hasta en 300%. Son simples "cajas de humanos", detalla el investigador y maestro en Políticas Públicas, Guillermo Zepeda Lecuona.

• Unicef reveló que en México uno de cada 90 menores de 18 años, pertenece a este grupo de delincuentes infanto-juveniles. La pregunta es: cómo juzgarlos, cómo niños o cómo adultos?

• La ciudad de México ha registrado un aumento del 25% en los delitos cometidos por menores de edad; los jóvenes se ven involucrados en averiguaciones por homicidios, abusos sexuales, secuestros y lesiones a terceros con armas de fuego o punzocortantes.

• El subprocurador de Averiguaciones Previas Centrales de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal informó que los adolescentes de entre 14 y 17 años de edad son los que cometen más ilícitos en la ciudad.

• 1994. En México existen más de 31 millones de niños. Por lo menos 40 por ciento de ellos tienen que trabajar y dejar de lado las condiciones de salud y educación que todo niño debe tener para desarrollarse plena­mente.

• Durante los tres primeros meses de 1994, la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (2) expidió más de mil 629 permisos de trabajo a menores de edad. Sin embar­go, según datos de la Asamblea de Representantes del Distrito Federal (ARDF), tan sólo en el Distrito Federal el número de niños que trabajan en las calles rebasa el millón. Estos niños, a una muy temprana edad -cuando tienen menos de nueve años- se ven en la necesidad de apoyar el ingreso familiar con su tra

• Según cifras del Centro Mexicano para la Defensa de la Infancia (CEMEDIN) un millar de niñas y jovencitas, cuyas edades fluctúan entre 14 y 16 años, se prostituyen en la ciudad de México a cambio de cantidades de dinero que oscilan entre los 15 y 25 dólares. La mayoría de los menores que se inician en este tipo de actividad lo hacen porque las opciones para su subsistencia son pocas. Y la prostitución les permite obtener ingresos ligeramente superiores a los de un vendedor de dulces callejero o al de una empleada doméstica.

• Tan sólo en la zona metropolitana de la ciudad de México, alrededor de 224,519 niños entre 5 y 14 años de edad no asisten a la escuela (5). Así, del total de la población comprendida entre seis y catorce años, por lo menos dos millones 300 mil niños no saben leer (6).

Sígueme en Twitter: @Instinto_Mx

Fuentes:

http://www.monografias.com/trabajos15/delincuencia-juvenil/delincuencia-juvenil.shtml

http://www.esmas.com/noticierostelevisa/mexico/427977.html

http://www.informador.com.mx/mexico/2009/77181/6/los-tutelares-mas-perjudiciales-que-beneficos.htm

http://www.bibliojuridica.org/libros/1/434/16.pdf

http://www.eluniversal.com.mx/primera/29035.html

http://www.eluniversal.com.mx/notas/727836.html

http://www.gobernacion.gob.mx/work/models/SEGOB/Resource/689/1/images/Guia_para_Diagnostico_Presuntivo_del_Maltrato_Infanto_Juvenil_.pdf

http://www.barrio.com.mx/nota10020.html

http://www.cetrade.org/v2/book/export/html/1417

http://redalyc.uaemex.mx/pdf/195/19502804.pdf