sábado, 11 de diciembre de 2010

Navidad...¿cenas y te vas?


Fe: Conjunto de creencias de alguien, de un grupo o de una multitud de personas" (RAE)

Fanático: Que defiende con tenacidad desmedida y apasionamiento creencias u opiniones, sobre todo religiosas o políticas. (RAE)


¿Existe o no existe Dios?

Respeto profundamente a los teólogos y religiosos que eventualmente -o sistemáticamente- se dedican a responder dicha pregunta. Como ciudadano común, me facilito las cosas y considero que lo único que se requiere para que exista -o no- es la presencia o ausencia de la fe. Punto.

Para quienes tienen fe: existe Dios. Para quienes no la tienen: no existe. ¿Cuál es el problema?

El problema está en quienes no saben respetar las diversas maneras de pensamiento de cada individuo y desean que nuestro cerebro sea igual que el de ellos. ¿Porqué existen tales personas? Mi opinión es que por fanatísmos políticos y religiosos principalmente.

Hay sectores políticos que no pueden soportar la idea que haya personas que tienen fe en un ser divino y que ésta la practican a través de una religión determinada que está sujeta a errores; a veces gravísimos. Pero también hay sectores de derecha que desean imponerte su religión cueste lo que cueste y que inclusive la usan como plataforma política; algo realmente patético.

Drogas alucinógenas, Dioses y culturas milenarias

Marx acuñó la frase “la religión... es el opio de los pueblos” (Contribución a la Crítica de la Filosofía del Derecho de Hegel,1844) y como buenos merolicos, muchos se dedican a repetirla sin siquiera detenerse a analizar el contexto de la frase.

“La miseria religiosa es a la vez la expresión de la miseria real y la protesta contra la miseria real. La religión es el suspiro de la criatura oprimida, el sentimiento de un mundo sin corazón, así como el espíritu de una situación sin alma. Es el opio del pueblo.

Se necesita la abolición de la religión entendida como felicidad ilusoria del pueblo para que pueda darse su felicidad real. La exigencia de renunciar a las ilusiones sobre su condición es la exigencia de renunciar a una condición que necesita de ilusiones. La crítica a la religión es, por tanto, en germen, la crítica del valle de lágrimas, cuyo halo lo constituye la religión.”

Interpretaciones: millones. ¿La mía? Es que efectivamente la religión PUEDE usarse -y se usa en no pocas ocasiones- como maquillaje y consuelo de las inhumanas condiciones de las mayorías en el mundo, producto de la miseria, injusticia y pobreza de los pueblos. A veces  usada, más como herramienta de lástima y control de las altas clases sociales, que más que ayudar...humilla la condición de los más desprotegidos.

Es muy probable, estimado lector, que en este instante ya me hayas calificado como un ser de izquierda fatalista. Permíteme terminar.

Después de leer la famosísima frase de Marx :¿veo a la religión como algo nocivo -opio- para las sociedades? Definitivamente no. Lo que veo brutal y galácticamente nocivo es la IGNORACIA y el FANATISMO. Y para que ambas florezcan,  veo como terreno fértil la pobreza, la injusticia, la corrupción, la desigualdad, etc.

Por lo tanto: El opio está en las religiones ¿o en las condiciones sociales tan deplorables en las que viven millones de mexicanos? Atacamos a las religiones ¿o atacamos el problema de la ignorancia y la pobreza?

Si la religión es el opio del pueblo, imagínate a los aztecas, mayas, egipcios, griegos; que no creían en un solo Dios sino en muchos. Para haber estado bien “pachecos” -producto del opio/religión- pues la pasaron a toda madre porque crearon culturas EXTRAORDINARIAS.

Veo a la religión como un buen vino de mesa guardado en un mueble de casa. Mientras lo ingiera en dosis perfectamente acotadas -en función de mi salud y bienestar- será benéfico, pero, si dejo que la bebida ME CONTROLE...mi vida dependerá absolutamente de ella.

¿Será que alguno de los fanáticos partidistas ateos participa "campechanamente" de las celebraciones del Día de Muertos y se olvida que es producto de la mezcla y choque de dos culturas y RELIGIONES que dieron como producto una rica tradición?

La fe es interpretada en ocasiones al gusto de cada individuo. ¿Porqué no?.

¿La ciencia y la religión se pueden unir? Depende de la interpretación individual. En todo caso  -en mi opinión- se tocaron en un punto de origen y volvieron a separarse definitivamente. Ya sé que el genial Stephen Hawking -el más brillante cerebro después de Einstein- declaró que finalmente podría probar que Dios no existe, a raíz de sus más recientes resultados en sus investigaciones.

Considero que la fe es interpretada en ocasiones al gusto de cada individuo. ¿Porqué no?. Y por lo mismo tengo una muy humilde respuesta para Hawking: Creo que Dios creó el universo en base a leyes -que también él mismo "redactó"- de la física, química, matemáticas, biología etc. más avanzadas...el resto se lo dejó al tiempo, a la probabilidad y a la estadística. No volvió a intervenir, por eso pasaron miles de millones de años antes de que se dieran sucesos y condiciones ideales para que existiera la vida. (Para mi lo de los 7 días de creación,  Adán y Eva etc. es mitología  católica, muy respetable si alguien cree en ella.)

Para mí es sencillísimo explicármelo. ¿No piensas igual? ¡Genial "brother"! No hay problema, te respeto a ti, a tus ideas y podemos compartir una botella de vino -de la que hablé antes y tengo guardada- como buenos amigos, sin pretender cambiar tus puntos de vista ni tus creencias personales. ¿Voy a tratar de convencerte de que tengo la razón? ¡No estoy loco! -bueno...sí, un poco- . Si tú eres feliz con tu ateísmo ¡perfecto! Mi padre es ateo, -más no intolerante- de izquierda y simpatiza con López Obrador, nos queremos y nos amamos igual que siempre, podemos INTERCAMBIAR PUNTOS de vista -y no debatir...como muchos fanáticos twitteros- lo cual nos enriquece a ambos.

Mi propia interpretación no me impide respetar  a católicos, judíos, musulmanes, cristianos o ateos y no me obsesiono en cambiarlos.  De hecho me permite participar de sus tradiciones y ceremonias porque soy respetuoso de ellas.

¿Porqué hay un sector de México que respeta la diversidad sexual y NO la diversidad de creencias religiosas? ¿No es eso una gran contradicción?

Tengo fe...no ceguera

¿Crees que defiendo a La Iglesia S.A. de C.V.? Jamás. ¿Crees que no sé de lo que es capáz en nombre de la fe? Precisamente por expresarlo -y no desde la comodidad de Twitter - si no de frente, al párroco de Coyoacán, quien me despojó del derecho al sacramento del matrimonio por expresar mis acusaciones a las atrocidades que ha cometido la iglesia en contra de la humanidad a lo largo de siglos de existir.

Repruebo y condeno desde la antigua inquicisión hasta la moderna pederastia; pero no generalizo a todos los sacerdotes en estas prácticas, sino a algunos. Sería mezquino de mi parte meter en ese universo a la madre Teresa de Calcuta o a tantos más, que han dado su vida por causas justas. ¿O ya olvidamos que Miguel Hidalgo y José María Morelos eran sacerdotes?

¿Crees que soy un ultraderechista católico? Pues para serlo lo hago bastante mal; porque me corrieron -real, no es cuento- de la Iglesia de San Pedro en el Vaticano por haber preguntado en los confesionarios -en varios diomas- sobre las causas sospechosas de la muerte de Juan Pablo I

Intercambio opiniones con personas -muy pocas- sensatas,  pensantes, tolerantes, pero sobre todo respetuosas que se identifican con la izquierda o la derecha. Pero también hay fanáticos para quienes es muy fácil  criticar, atacar y hasta odiar a quienes no piensan como ellos en Twitter desde el teclado de sus casas.

Y hablando de casas y fanáticos: ¿qué harán los ateos intolerantes la noche del 24 de Diciembre que se celebra el cumpleaños de Jesús? Porque...si saben que por eso hay “chupe” y cena ¿verdad? ¿O irán al cine a la función de media noche como señal de protesta y  antipatía hacia la religión porque  es la “mota” de los pueblos?

O quizás se dirán al estilo de Vicente Fox: ”Cenas...y te vas”

PD: Si me retiraron el sacramento del casamiento: ¿Cómo le hice entonces? .  Después de mi altercado, me citaron -acompañado de mi padre- con una autoridad eclesiástica. Durante la charla tocaron la puerta de su despacho; era un restaurador de pinturas que había trabajado un cuadro de la virgen. El sacerdote le preguntó por sus honorarios, a lo que respondió el artista: “Por ser para usted padre...1,200 pesos”, el religioso volteó a ver a mi padre y le dijo: “Tú sí tienes dinero hijo, págale por favor”.

Una noche de Agosto ese mismo sacerdote ofició la misa de mi matrimonio como lo dictan las leyes de la santa sede... que años atrás me sacó a empujones.


Sígueme en Twitter: @GrinchMisantrop



lunes, 6 de diciembre de 2010

¿Edad? 14 años ¿Ocupación?...Sicario



¿Porqué existe “El Ponchis”?

Sería simplista en mi opinión explicar dicho fenómeno -el de infantes criminales- con la respuesta de falta de oportunidades, crisis económica y...un pésimo gobierno. Y conste que dije simplista más no falso, ya que sí son responsables en mayor o menor medida.

No pretendo encontrar la respuesta a : “Qué fué primero: ¿el huevo o la gallina?” ¿La crisis o los gobiernos?¿Los padres o las pésimas condiciones de vida?¿La educación que recibí o la que le doy a mis hijos?

1.- Consumismo

Hay padres que consideran que el éxito en la educación de los hijos será proporcional al nivel de vida que les brindemos y de los objetos materiales que obtengan en la vida. Y perdón, pero ya no es una característica propia de las clases sociales más beneficiadas. ¿Quién no ha conocido a una persona humilde que tiene un mejor celular que el nuestro?¿No han visitado una modesta casa que presume al centro de su sala una pantalla plana HD de última generación?

No hemos educado a nuestra infancia para que sean felices con lo que tienen y con lo que son, si no todo lo contrario: Buscar la felicidad a partir de objetos que no tienen y personas que no son.

Les han creado una personalidad consumista que sólo a partir del camino fácil -el crimen- pueden lograr.

Un reciente estudio internacional, titulado The New Generation, sobre las tendencias y los gustos de los más pequeños en cuanto a los juguetes, respaldado por el Instituto de la Pequeña y Mediana Industria Valenciana (IMPIVA) y el Instituto Tecnológico del Juguete (AIJU), ha revelado que los niños actuales son “superconsumidores” y acceden cada vez antes a las nuevas tecnologías.

http://japinai.aprenderapensar.net/2010/07/16/ninos-superconsumidores-el-consumo-que-consume/

2.- “Perdone la molestias: Padres Trabajando”

Ya sea en nombre de trabajos mal pagados, crisis económica, igualdad de géneros o superación personal o familiar; nos encontramos con el fenómeno de padres de familia que trabajan ambos jornadas completas y tienen por hijos a “niños guarderia” -en el mejor de los casos- Porque también los hay quienes los dejan al cuidado de los abuelos, tíos, hermanos u otros familiares cercanos y no tan cercanos en otras ocasiones. Son familiares a quienes el cómo se eduquen esos niños es lo que menos les importa. Cumplen con hacerle el favor de cuidarlos mientras sus padres ganan un poco de dinero.

Las omisiones más comunes son el  abandono del que los niños son objeto en zonas marginadas por la necesidad de trabajo de sus padres, señaló Amelia López González, procuradora para la defensa del menor y la familia en Ciudad Madero.

http://conexiontotal.mx/2010/11/24/ninos-son-abandonados-porque-sus-padres-trabajan/
http://xepl.com.mx/completa1.php?s=region&i=5324


3.- “Son los hijos que Dios me envió”

Hijos no deseados que ya están en este mundo, que hay que alimentar , cuidar, etc. ¿Pero realmente eran deseados? Así son los hijos de prostitutas, de madres solteras drogadictas o alcohólicas, de mujeres violadas que nunca se recuperan del shock, de adolescentes que decidieron irse a vivir juntos por deseo sexual, de padres que están en prisión.

Son los hijos que se convierten en una carga muy pesada, que nadie quiere llevarla sobre sus hombros, por lo tanto, los arrastran para que pesen menos. Muchos de ellos terminarán en las calles a temprana edad, para ellos es un mejor lugar que al lado de quienes nunca desearon que llegaran a este mundo a fastidiarles la vida. A pesar de tener una “familia” son educados en la escuela de la calle.

Un estudio realizado por el Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (Unicef-México) y el Gobierno de la Ciudad de México registró cerca 13 mil 373 menores que viven o trabajan en la calle sólo en el DF, lo que significa un incremento de 20 por ciento de 1992 a 1995 y representa un índice anual de crecimiento del 6.6 por ciento en el número de niños y niñas en esta situación.

http://www.cimac.org.mx/noticias/semanal01/s01070102.html
http://www.derechosinfancia.org.mx/Derechos/serie_10.htm


4.- “Hijos del Bullying”

Son los hijos que nacieron en la era de la ultra violencia, de la programación televisiva llena de películas de disparos y explosiones, de las mentadas de madre de sus padres a quienes se les atraviesan en su auto, o los empujan en un autobús público. De los padres que les educan para: “prefiero que peguen a que les peguen”. Son los hijos con acceso a imágenes de violencia por internet, televisión, cine, radio, revistas. Pueden pararse en Sanborn's y hojear cualquier revista con contenido pseudo erótico de publicaciones del corazón. Son la generación que están más preocupados -o aterrorizados- por ser quienes practiquen y no víctimas del Bullying, que por sacar buenas notas. Son el reflejo de una sociedad indiferente al dolor humano, pero extremadamente morbosa por la sangre y la violencia en desgracias ajenas.

Un estudio realizado por Velazquez en 2002 (Velazquez 2005) en nueve preparatorias de ocho municipios del estado de México -cinco públicas y cuatro privadas- se presentan testimonios de algunos estudiantes sobre la violencia, que la consideran como un tema central en la escuela. Uno de ellos refiere la experiencia como un “infierno” , otros señalan que cuando estuvieron en la secundaria “fué un problema muy grave” y que incluso fué motivo de cambio de escuela para algunos de ellos.

http://redalyc.uaemex.mx/src/inicio/ArtPdfRed.jsp?iCve=14003908

En situaciones límite, los niños y jóvenes que padecen maltratos en las escuelas pueden llegar a perder la vida por dos causas: mueren a causa de los daños causados por los victimarios o deciden suicidarse debido al sufrimiento, físico y psicológico, que les provoca la situación.

http://www.informador.com.mx/mexico/2010/192407/6/violencia-escolar-recrudece-con-uso-de-nuevas-tecnologias.htm

5.- “La era de la tolerancia”

...pero mal entendida. De un país con enormes problemas sociales y económicos pero que en nombre de las libertades modernas, dejamos que suceda de todo en nuestra sociedad. Exigimos legalizar las drogas pero no tenemos idea de cómo educar a nuestros hijos para evitar su consumo a temprana edad y en miles de casos, ni siquiera tenemos el tiempo.

Pareciera que la sociedad está empeñada en convertir a los menores en adultos cada día más rápido. ¿Porque no? Si son un nicho de mercado que dejan más ganancias que los propios padres. “No se vayan a traumar” si les prohibimos algo que no está de acuerdo con su edad. Las libertades convertidas en libertinaje es lo de hoy.

6.- Violencia intrafamiliar

Golpeados, torturados, violados por sus propios familiares cercanos. ¿Qué clase de seres humanos va a resultar de ese trato inhumano?

Cinco de cada 10 de los jóvenes internos son adictos y uno de cada cuatro fue golpeado por sus padres, por lo cual tres de cada 10 se fugaron de sus casas. La experiencia muestra que es justamente en el ámbito familiar donde se registra la mayor prevalencia de violencia contra los niños y las niñas.



De acuerdo con datos del Sistema Nacional para el Desarrollo Integral de la Familia (DIF)3 en nuestro país, en 2004, se registraron 38,554 denuncias por maltrato infantil; en 22,842 de ellas se comprobó el maltrato, sin embargo, sólo 3,917 se presentaron ante el Ministerio Público, es decir, que solamente 10% de las denuncias llegaron a instancias de procuración de justicia

27.65 % de las denuncias se refirió a omisión de cuidados
23.75 % maltrato físico
21.16 %A maltrato emocional


Por más que parezca obvio: Sí, todo depende de cómo eduquemos a nuestros hijos, pero ¿lo hacemos de la manera correcta?

Es un círculo vicioso que debemos romper en algún momento, independientemente de nuestra condición económica. Educar hijos con una vida sana no necesariamente es cuestión de nivel social. Y quien conoce muy de cerca las comunidades rurales puede estar de acuerdo. Sin importar nuestra clase social, podemos formar hijos violentos.

Ojalá algún día tengamos un Teletón que ayude a tratar a millones de mexicanos “incapacitados” para vivir y gozar algo que la sociedad les ha robado: SU INFANCIA.

¿Deseas seguir conociendo de qué tamaño es el problema de la infancia en México  y algunas de las razones por las que hoy tenemos a “El Ponchis?

  • Según información el presidente de la Comisión de Seguridad Pública en el Senado, Felipe González, reveló que de 115 mil detenidos por narcotráfico, sólo hay 20 mil en cárceles, además de que el 35 % de estos serían menores de edad.
  • A pesar de que el Senado aprobó el dictamen de ley general de justicia para adolescentes, en el caso de menores de 14 a 18 años, en el que se establece un castigo severo con privación ilegal de libertad, los cárceles para albergar a los indiciados tendrían que construirse y no hay presupuesto para ello, como admitió el presidente de la Comisión de Seguridad Pública en el Senado, Felipe González.
  • En México existen casi cinco mil niños y jóvenes, recluidos en 54 centros tutelares, menores infractores viviendo en cárceles miniaturas y en mal estado.
  • Cerca de 70% de adolescentes y muchachos mayores de edad están en prisión por robo; la mitad de ellos hurtó objetos con un valor menor a los 6 mil pesos y una cuarta parte arrebató cosas que no valían ni mil.
  • Su readaptación es impensable en prisiones saturadas hasta en 300%. Son simples "cajas de humanos", detalla el investigador y maestro en Políticas Públicas, Guillermo Zepeda Lecuona.
  • Unicef reveló que en México uno de cada 90 menores de 18 años, pertenece a este grupo de delincuentes infanto-juveniles. La pregunta es: cómo juzgarlos, cómo niños o cómo adultos?
  • La ciudad de México ha registrado un aumento del 25% en los delitos cometidos por menores de edad; los jóvenes se ven involucrados en averiguaciones por homicidios, abusos sexuales, secuestros y lesiones a terceros con armas de fuego o punzocortantes.
  • El subprocurador de Averiguaciones Previas Centrales de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal informó que los adolescentes de entre 14 y 17 años de edad son los que cometen más ilícitos en la ciudad.
  • 1994. En México existen más de 31 millones de niños. Por lo menos 40 por ciento de ellos tienen que trabajar y dejar de lado las condiciones de salud y educación que todo niño debe tener para desarrollarse plena­mente.
  • Durante los tres primeros meses de 1994, la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (2) expidió más de mil 629 permisos de trabajo a menores de edad. Sin embar­go, según datos de la Asamblea de Representantes del Distrito Federal (ARDF), tan sólo en el Distrito Federal el número de niños que trabajan en las calles rebasa el millón. Estos niños, a una muy temprana edad -cuando tienen menos de nueve años- se ven en la necesidad de apoyar el ingreso familiar con su tra
  • Según cifras del Centro Mexicano para la Defensa de la Infancia (CEMEDIN) un millar de niñas y jovencitas, cuyas edades fluctúan entre 14 y 16 años, se prostituyen en la ciudad de México a cambio de cantidades de dinero que oscilan entre los 15 y 25 dólares. La mayoría de los menores que se inician en este tipo de actividad lo hacen porque las opciones para su subsistencia son pocas. Y la prostitución les permite obtener ingresos ligeramente superiores a los de un vendedor de dulces callejero o al de una empleada doméstica.
  • Tan sólo en la zona metropolitana de la ciudad de México, alrededor de 224,519 niños entre 5 y 14 años de edad no asisten a la escuela (5). Así, del total de la población comprendida entre seis y catorce años, por lo menos dos millones 300 mil niños no saben leer (6).


Sígueme en Twitter: @Instinto_Mx

Fuentes:

http://www.monografias.com/trabajos15/delincuencia-juvenil/delincuencia-juvenil.shtml

http://www.esmas.com/noticierostelevisa/mexico/427977.html

http://www.informador.com.mx/mexico/2009/77181/6/los-tutelares-mas-perjudiciales-que-beneficos.htm

http://www.bibliojuridica.org/libros/1/434/16.pdf

http://www.eluniversal.com.mx/primera/29035.html

http://www.eluniversal.com.mx/notas/727836.html


http://www.gobernacion.gob.mx/work/models/SEGOB/Resource/689/1/images/Guia_para_Diagnostico_Presuntivo_del_Maltrato_Infanto_Juvenil_.pdf

http://www.barrio.com.mx/nota10020.html

http://www.cetrade.org/v2/book/export/html/1417

http://redalyc.uaemex.mx/pdf/195/19502804.pdf