"Voto Nulo favorece al PRI": Falso. "Abstencionísmo": Parcialmente.

Este análisis ACADÉMICO documentado con números, estadísticas, encuestas y resultados electorales -y no periodístico- de José Antonio Crespo, deja sin efecto el Mito Urbano de que el anulísmo y el abstencionísmo benefician al PRI o al partido en el gobierno. Si bien es cierto que Crespo -en su calidad de académico serio- coincide que en el abstencionísmo QUIZÁS puede ser sólo una PARTE de las múltiples razones de los triunfos recientes del PRI, también afirma que no es la única.

Lo que sí deja claro José Antonio Crespo es que las encuestas, estadísticas y resultados electorales dejan mucho mejor apoyada la tésis de que el Voto Nulo NO beneficia al PRI.

A quienes AFIRMAN que el Voto Nulo beneficia al PRI ¿cuentan con un estudio académico similar al de Crespo que apoye su tésis?...me gustaría conocerlo.

 http://www.cide.edu/publicaciones/status/dts/DTEP%20220.pdf

Voto Nulo ¿De qué sirvió en México?

http://www.pateandopiedras.com/2011/04/%C2%BFde-que-sirvio-el-voto-nulo-en-mexico/

30 abril, 2011

By Alberto Escorcia

Estos días se ha llevado un intenso debate en Twitter en México entre los promotores del Voto Nulo y los detractores que acusaron a este movimiento en 2009 de promover el voto duro y el regreso del PRI y también entre quienes defienden el voto hacia la oposición y el uso de mantas en el Congreso como el pasado viernes.

Que hablen los actores

Si bien en lo personal considero que el #VotoNulo fue una efectiva forma de protestar y que unos de sus principales efectos son la actual Reforma Política, es necesario escuchar a quienes participaron en ese espontáneo movimiento que cambió para siempre la forma de participar y de vivir los procesos electorales en México. La gente no sólo emitió su opinión de forma masiva, si no que por primera vez tuvo un efecto real, medible . Algo que no tienen las mantas.

¿De qué sirvió este movimiento? Algunos datos sobre el Voto Nulo en 2009:

1, 831,462 personas eligieron anular su voto. Imágen del PREP donde vemos como el voto nulo superó al PSD con todo y su millonario presupuesto.

El Voto Nulo superó en número a los votos que obtuvieron el PT, PANAL, PSD y Convergencia, consiguiendo ser la quinta fuerza política en el 2009

Casi dos millones de personas hicieron notar su inconformidad, pusieron nerviosos a los Partidos Políticos y demostraron que no hacen falta presupuestos millonarios para promover una idea.

Estos son sólo algunos datos de los efectos. Que hablen los actores y detractores, es un debate necesario.

Voto Nulo, PODCAST. Mesa de debate.

Comparto el PODCAST de la mesa de debate al que fuí invitado en el programa de @PoliticaNACOnal , "Voto Nulo los argumentos a favor", que conduce @Oscar_Chavira , acompañado de @AlbertoSerdan y @DonVix .

http://www.poderato.com/rtradiomx/politica-naconal/votonulo-los-argumentos-a-favor

Voto Nulo. Información Académica

Hasta el día de hoy ningún crítico del Voto Nulo me ha presentado o compartido algún estudio académico serio basado en números, resultados electorales, encuestas, estadísticas, etc. que apoye los argumentos: "los votos nulos se contabilizan a favor del PAN/PRI/PRD" o "los votos nulos benefician diréctamente al partido en el gobierno" o "los votos nulos afectan directamente a un partido específico". ¿Existen tales estudios? lo desconozco, lo que es un hecho es que -repito- nadie me los ha presentado.

En cambio, yo sí comparto análisis académicos (no columnas de opinión) sobre el Voto Nulo, e incluyo algunos que critícan al mismo, pero que también analiza las razones -que para mi son lo que le da legitimidad al anulismo- del porqué los ciudadanos nos inclinamos por tal elección.

Muchos ciudadanos usan frases como: "es de sentido común", "es obvio", "es por pura lógica", "no necesito un estudio académico para saberlo"...y por alguna curiosa razón ningún académico serio las usa cuando argumenta.

Brindar, leer, analizar, información académica, a favor o en contra del anulismo, es parte del ejercicio para confirmar mi convicción. A continuación los "links" donde pueden leer/bajar dichos archivos:

"Los efectos políticos del voto nulo en las elecciones de 2009: un experimento de movimiento ciudadano en democracia."  http://www.revistas.unam.mx/index.php/rep/article/view/23844

"El problema del voto nulo y del voto en blanco a propósito del derecho a votar..."  http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/6/2967/14.pdf

 http://seciudadano.ife.org.mx/seminario-ife-colmex-2011/01dic_MendozaTableroJoseLuis.pdf

 "A quien afecta el Voto Nulo. A propósito del voto blanco en Puebla"

http://ciie-upaep.blogspot.com/2009_06_01_archive.html

"Voto Nulo. IFE" 

 http://www.ife.org.mx/docs/IFE-v2/CDD/CDD-2010/docs/2doenvio/doc_votonulo2010.pdf

"Voto Nulo en 8 preguntas" 

http://bit.ly/xU9T3o

"Voto Nulo: los efectos jurídicos"

http://bit.ly/wLm4bg

 "Voto Nulo favorece al PRI: Falso. Abstencionísmo: Parcialmente. "

http://bit.ly/s9CTgU

Abstencionismo:

http://www.ejournal.unam.mx/rms/2005-4/RMS005000405.pdf

 

El poder de la calle. (Votos a partidos ya no funcionan)

El poder de la calle (REFORMA)
Jorge Ramos Ávalos
4 Dic. 11

La democracia no es suficiente. Votar casi nunca cambia radicalmente a un país. Es, por el contrario, una manera de reafirmar el sistema. No basta votar para cambiar. Cada vez más nos damos cuenta que votamos y las cosas siguen igual. Por eso las protestas en las calles y parques de Los Ángeles, Oakland, Nueva York, México, Madrid y Atenas, entre muchas otras, nos indican que algo no está funcionando bien en la forma en que vivimos.

De entrada, estas protestas han sido mayormente pacíficas. Sí, quieren cambiar la estructura del poder pero no violentamente. No se trata de revoluciones armadas.

Me tocó ser testigo de los campamentos de tiendas de campaña en Madrid, Oakland y Los Ángeles. Ya todos han sido desalojados por la policía. Estaban llenos de indignados, frustados y enojados. No había líderes visibles ni tampoco sabían exactamente qué querían. Pero sí tenían muy claro lo que no querían.

No querían que el uno por ciento de la población controlara los destinos del otro 99 por ciento. Había quejas de todo tipo: contra los bancos, los gobiernos, las grandes corporaciones. No les gustaba el sistema educativo ni la forma en que trataban a los inmigrantes.

Querían, en pocas palabras, desechar lo viejo y comenzar de nuevo. Pero el punto en común de todas sus quejas era la desigualdad. No se vale que el salario de uno sea superior al de 99. No se vale que unos se vuelvan billonarios mientras otros se mueren de hambre, están desempleados y pierden sus casas. No se vale.

En los tres campamentos me sorprendió el enorme interés -casi obsesión- de sus ocupantes por aparecer en la televisión y en los medios de comunicación tradicionales que tanto criticaban. Pero ahora, con el invierno a punto de entrar y desalojados, tienen que demostrar que no fueron una llamarada de petate. Su gran reto está en transformar ese idealismo en algo que se pueda tocar.

Nos equivocaríamos si los catalogáramos de antisociales u oportunistas. Apuntaron con absoluta claridad lo que no funciona en Estados Unidos y en Europa.

De la misma manera, la Marcha por la Paz en México -liderada por el poeta Javier Sicilia- y las incontables manifestaciones para detener el número de muertos en la lucha contra el narcotráfico no acaban con el problema pero sí lo definen.

El presidente Felipe Calderón puede tener razón al enfrentar a los narcos pero la realidad es que su estrategia es un soberano fracaso. No se le puede llamar éxito a ningún plan que cargue más de 50 mil muertos. Las marchas contra la violencia han servido para demostrar que México no es su gobierno ni sus políticos y que sus ciudadanos están hartos de vivir con miedo.

El poder de la calle en el mundo árabe fue más allá de los gritos y los símbolos. En una primavera y en un verano los jóvenes árabes, armados con celulares, Facebook y Twitter, terminaron con cuatro regímenes autoritarios y despóticos en Egipto, Libia, Yemen y Túnez. Y hay otros más en la filita.

Qué maravilla ver a un dictador como Hosni Mubarak tras las rejas de Egipto. Ojalá el destino de Muamar Gadafi hubiera sido el mismo en Libia. Pero el mensaje es el mismo: no se va a tolerar a más tiranos.

No sé por qué sospecho que los hermanos Castro se hacen como los que no oyen... pero ellos siguen. Tienen un macabro sistema represivo. Sin embargo, ¿de verdad creen que los jóvenes cubanos aún no se han enterado por la internet que el planeta ya cambió y que ellos siguen viviendo en 1959?

Algo no está funcionando bien en este planeta. En todos lados los sistemas con los que vivimos durante décadas se están fracturando. Y la tecnología nos trae las revoluciones a nuestra pantalla del celular. Ya todo es local. Cuando no se puede más vivir así es cuando sentimos el poder de la calle.

Todos estos movimientos y revueltas -de Oakland a Madrid y de Trípoli a México- son ejemplos muy concretos del poder de la calle. Cuando los votos no cuentan, cuando la democracia se queda coja, cuando las cortes y la policía solo protegen a los poderosos, cuando las muertes y secuestros quedan impunes, cuando la sociedad toda beneficia solo a unos pocos, cuando la desigualdad se convierte en regla, cuando uno o dos deciden por todos... ese es el momento de salir a la calle.

México: ¿en tus manos o en las de partidos?

La actual clase política se ha cansado de demostrar que son poco menos que el monumento a la ineficacia. ¿Ejemplos? Todos. Sólo hace falta que nos informemos, pero sobre todo, que nos quitemos la camiseta del fanatismo partidista que la mayoría de los ciudadanos que votan, traen puesta.

Pero ¿por qué el Voto Nulo sí podría ser un camino para mejorar a nuestra clase política y de gobierno? 

Hay quienes erróneamente piensan que con anular basta para generar un cambio en nuestra clase política, no es así. No basta con anular tu voto; el movimiento anulísta debe contar con una agenda legislativa (propuestas de ley) que cambien las reglas del juego bajo las cuales, la clase política ha logrado privilegios y mantenerse en el poder a pesar de ser galácticamente ineficaces. Ejemplo: revocación del mandato. ¿No te gustaría que legalmente se le pudiera revocar el mandato a un presidente o gobernador al incumplir sus metas o promesas de campaña? tema abordado en mi blog http://bitly.com/kgMVAB  . Otro ejemplo: A mayor número de votos nulos voluntarios = menos presupuestos millonarios a partidos.

Estas 2 propuestas, son ejemplos de las metas que se buscan lograr, pero no será posible si quienes anulamos el voto somos 500 personas, el Congreso no nos tomará en cuenta JAMÁS. En la medida que el porcentaje de Votos Anulados VOLUNTARIAMENTE –ojo- sea elevado y compita con los 3 partidos principales, nuestras demandas tendrán que ser tomadas en cuenta.

Hay ciudadanos en extremo optimístas que exponen: “¿por qué no mejor le pedimos a los partidos en el Congreso que materialicen las propuestas legislativas de revocación del mandato y reducción de presupuesto a partidos en función de votos anulados?”...¿en verdad crees que los partidos se impondrán candados y controles a sí mismos en beneficio de la ciudadanía? ¿en serio crees que una vez que han obtenido tu voto, después te escucharán y cambiarán la legislación actual para que la ciudadanía sea quien tenga el poder y no ellos? Perdón estimado lector ¡no seamos ilusos!

La Reforma Política que se discute –y quizás se apruebe- incluye algunas de las propuestas del movimiento anulísta del 2009, pero no son suficientes. Los cambios que la ciudadanía exige para tener un mayor control de su clase política y de gobierno nos los están dando a cuenta gotas ¿no nos damos cuenta?

Y aunque alguno de los partidos sí propusiera dichos cambios legislativos en el Congreso ¡los otros partidos podrían bloquearla para que no pasara!. Otro obstáculo para que dichas reformas sean llevadas al pleno cobijadas por un partido, es que caeríamos en su juego de cabildeo y chantaje político, además que los ciudadanos simpatizantes de otros partidos las verían con desconfianza. Las propuestas no deben tener la marca de ningún partido porque generaría desconfianza, tiene que ser un movimiento 100% ajeno a los partidos y figuras políticas, tiene que ser de los ciudadanos. Los movimientos de #ReformaPolíticaYA y las primeras marchas de Sicilia por eso no obtuvieron el apoyo de ciertos sectores de la ciudadanía; se vieron influenciados por otros sectores políticos definidos, eso les restó fuerza y perdieron mayor credibilidad ciudadana.

Si eres simpatizante de un partido/figura y estás mayoritariamente conforme con los resultados de nuestra clase política y de gobierno, sigue votando por ellos, estás en tu derecho. Pero si eres un ciudadano que deseas un cambio real y de fondo que nos devuelva el poder a los ciudadanos y no dependamos de figuras ni de las “buenas intenciones” de nadie; te invito a que reflexiones y veas como una opción anular tu voto en la siguiente elección. El destino de nuestro país está en tus manos…

…¿o lo seguirás dejando en manos de partidos que lo tienen al borde del abismo?

(En el siguiente post: las propuestas específicas. Sígueme en Twitter: @Instinto_Mx )

Aborto y los defensores de la vida.

Precisiones.

Veo importante alejarnos de silogísmos, juegos de palabras y sobre todo de posturas extremas o purístas. Ejemplo: Si nos autodenominamos 100% “defensores de la vida” no podríamos arrancar una planta comestible, ya que científicamente tiene vida. No podríamos matar un mosquito, pescar, matar una res, ¡ni siquiera matar un virus que nos produce una enfermedad mortal! La raza humana no sobreviviría. Tomar este tipo de posturas nos lleva a callejones sin salida que no resuelven nada ni permiten un intercambio de ideas para enfrentar una problemática del mundo real. Por lo tanto llegamos a nuestra; Primer precisión: “defensor de la vida”; únicamente se refiere a la raza humana (sí, por obvio que le parezca a algunos).

Entiendo que gran parte del debate se ha basado en determinar científicamente –para lograr una consecuencia jurídica en un tribunal- el momento en que ya se puede considerar al producto de la concepción, como un ser humano. Dicho debate busca fortalecer o debilitar una discusión que se base en un concepto jurídico: el homicidio. Si la ley dejara en igualdad de condiciones jurídicas a un embrión y a una persona de X edad, necesariamente tendría que calificar el aborto como homicidio y castigarlo. Segunda precisión: los argumentos científicos son parte –no totalmente - de una estrategia legal.

El aspecto moral es otro ingrediente que está presente. La gran disyuntiva entre la bondad y la malicia, o el bien y el mal, es algo que me parece enormemente relativo pero sobre todo está a merced de la interpretación de cada individuo, cultura, momento histórico; entre muchos otros factores. Besarse en público en algunos países árabes es castigado por ir contra la moral, no así en los países occidentales. Andar desnudos públicamente es un acto que atenta contra la moral para algunos sectores de países occidentales, no así en muchas tribus indígenas de Africa.Tercer precisión: la moral es altamente relativa.

Según la Real Academia Española, algunos significados –entre otros- de VIDA:

1. “Modo de vivir en lo tocante a la fortuna o desgracia de una persona, o a las comodidades o incomodidades con que vive.”
2. “Modo de vivir en orden a la profesión, empleo, oficio u ocupación.”
3. “Conducta o método de vivir con relación a las acciones de los seres racionales.”
4. “Relación o historia de las acciones notables ejecutadas por una persona durante su vida.”

Y de MATAR: Quitar la VIDA. Cuarta precisión: El significado de VIDA es mucho más amplio que únicamente el “Estado de actividad de los seres orgánicos” o quitarlo.

Una vez hechas las precisiones anteriores, presentaré mi visión muy personal sobre el aborto. 

1.- Veo indispensable analizar las razones de un aborto desde una óptica multidisciplinaria y no únicamente médica, moral, legal, económica o sociológica –entre muchas otras-. La vida de un ser humano, no se limita a un solo ángulo desde el que se evalúe su desarrollo.

2.- La VIDA de un nuevo ser se compone de múltiples elementos: desde el amor, cuidados a su seguridad, convivencia, alimentación, vestido, techo, salud, etc. Hay millones de menores en el mundo que no cuentan con NINGUNA de éstas. Me parece INDISPENSABLE que cada nueva vida humana que llegue, cuente con todos; de otro modo, lo que estamos provocando es concebir seres incompletos, marginados, seres humanos destinados a la INFELICIDAD desde el momento de su nacimiento. (Cada día nacen en América Latina más de 30 mil niños que llegan al mundo y viven sus primeros años en unos contextos económicos, sociales y culturales marcados por una extrema desigualdad, tanto a escala regional como dentro de cada país.)

3.- Defender la vida. La responsabilidad y la defensa de un ser humano, no se puede limitar al momento de su nacimiento. La defensa de un nuevo ser, debe continuar una vez que ha nacido. Para ello veo indispensable responsabilizarme y hacerme cargo –en todos los sentidos- de ese ser que estoy defendiendo y que en el caso de bebés no deseados, muy probablemente, no contarán con los requisitos necesarios para desarrollar una VIDA (4ta precisión). ¿De qué le sirve a un bebé que yo lo haya salvado de la muerte durante el embarazo si una vez que nació lo dejo solo a su suerte? 

Veo muy incongruente salvar a un ser del aborto y después olvidarme del resto de su desarrollo, convirtiéndome en un espectador de las inhumanas condiciones que el mundo le tiene reservadas. Veo incongruente “salvarle la vida” y después sólo convertirme en un donador de fondos para una casa de cuna u orfanato ¿y el amor, convivencia diaria de 24 horas, educación familiar, muestras de cariño, enseñanzas diarias? ¿esas vienen incluidas en el cheque para una casa hogar? ¿crees que visitando el fin de semana una casa hogar es suficiente para darle una VIDA a un ser humano? (Según el INEGI, en 2005 existían 11,075 menores en situación de desamparo en instituciones y casas hogar, pero el 77% de ellos por su edad 7-18 años tienen muy pocas probabilidades de ser adoptados)

Quienes se oponen al aborto: ¿por qué no han adoptado a todos los huérfanos en el mundo para defender su VIDA? ¿por qué conozco algunas personas que se oponen al aborto pero no son capaces de adoptar un huérfano? ¿no es eso una incongruencia? (hasta 2009, México es el segundo país con más huérfanos en América Latina con 1.6 millones http://bit.ly/nU6z2Z )

4.- El valor de una vida. Tristemente el ser humano ha llegado al punto de aplicar la ley de la oferta y la demanda en la población: “a mayor demanda SUBE EL VALOR, a mayor oferta –sobrepoblación- BAJA EL VALOR”. Hemos devaluado la vida humana, sobre todo el de los menores. No podemos seguir trayendo al mundo a seres humanos devaluados antes de su nacimiento. El valor de una VIDA es mucho, mucho más que oponernos al aborto. Valorar una vida implica hacernos cargo de ella durante el tiempo en que es incapaz para valerse por sí mismo. ¿Cómo puedo valorar la vida de un bebé si lo defiendo antes de su nacimiento pero lo abandono a su suerte una vez que ve la luz? ¿no es eso lo que hacen quienes se oponen al aborto? ¿o a cada bebé que salvan del aborto lo adoptan? No. Lo olvidan, lo abandonan a su suerte. O en el mejor de los casos, dicen que eso es –ahora sí- problema de sus padres, del gobierno y sus instituciones. (Los niños y adolescentes entre 7 y 18 años tienen bajas probabilidades de ser adoptados )

5.- Padres. Existen seres humanos que no desean –ni están preparados para- ser padres. Prostitutas, mujeres violadas, adolescentes, drogadictos, criminales… gente irresponsable que traen al mundo nuevos seres producto del apetito sexual. ¿Qué VIDA les espera a esos niños? violencia, desintegración, pobreza, marginación, humillación, desnutrición, analfabetismo, insalubridad… ¿ese es el tipo de VIDA que defienden quienes se oponen al aborto? Nuevamente pregunto ¿o ellos los adoptan y los llevan a sus casas para brindarles una VIDA mientras no se valen por sí mismos?...No. ( La Red por los Derechos de la Infancia en México ha denunciado que el gobierno federal no tiene los registros completos de los niños que se encuentran en albergues y casas hogar, tanto públicos como privados.)

6-. Gobierno y sus instituciones. No podemos tapar el sol con un dedo, México es un país con más de 50 millones de pobres, no lo digo yo, lo dice el CONEVAL http://bit.ly/nN76Yc . Instituciones públicas y privadas son insuficientes para enfrentar la enorme problemática que sufren miles de niños que, si bien les va, viven bajo un “techo” en condiciones infrahumanas (en México hay 11.7 millones de personas en pobreza extrema: CONEVAL) No hay recursos que sean suficientes para mejorar la vida de miles de familias que trajeron al mundo a hijos no deseados, y a los que les es imposible mantener en condiciones dignas. Mejorar las condiciones económicas, sociales, educativas y de salud en México nos va a tomar décadas aún, no nos engañemos. Mientras logramos mejorar a este país ¿seguimos trayendo a niños a sufrir el dolor de la pobreza y desamor? Opino que es una crueldad. 

7.- El fondo del problema. ¿Seguimos defendiendo la “vida” oponiéndonos al aborto o mejorando las condiciones de los niños que ya viven la crueldad de un mundo que les ha dado la espalda?¿seguimos oponiéndonos al aborto o hacemos mejores seres humanos que SÍ les den una VIDA digna a los futuros seres que poblarán este mundo?¿luchamos primero contra el aborto o luchamos primero contra la pobreza, analfabetismo, violencia, desempleo, drogadicción, delincuencia, etc.?

Soy padre y defiendo la vida de mi hijo cada día. No me limité a defender su derecho a nacer y después lo olvidé; por eso no me opongo a que aborten quienes no harán lo mismo que yo. Si algún día me opusiera al aborto, primero lo demostraría adoptando a tantos niños como mi propia vida me lo permitiera para darles un hogar con amor y los recursos necesarios para tener un desarrollo digno. Jamás "defendería la vida" desde la comodidad de una computadora…

…para después olvidarlos en las estadísticas de la pobreza y orfandad.

Movimientos Ciudadanos de izquierda y derecha ¿unidos?

#ReformaPolíticaYA y Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad se gestaron como entes opuestos, uno apoyado principalmente por la derecha, el otro abiertamente por la izquierda...al menos en un inicio. Curioso es que la comunidad twittera que apoyaba a un movimiento, atacaba al otro. Hoy, sus dirigentes -y nos sus seguidores twitter@s- parecen tener más coincidencias que diferencias.

(REFORMA) "De la indignación a la movilización "

Dos movimientos distintos y con estrategias disímbolas convergen en un reclamo común: funcionarios y partidos no representan a la ciudadanía

Ernesto Núñez

Ciudad de México (7 agosto 2011).- No acamparon en una plaza emblemática, como en España, ni pugnan por la caída del régimen, como en los países árabes, pero en México también existe un grupo de indignados que, con estrategias distintas, ha puesto contra las cuerdas a la clase política.

Los indignados son, principalmente, familiares de víctimas de la violencia que se han aglutinado en el Movimiento por una Paz con Justicia y Dignidad, encabezado por el poeta Javier Sicilia y al que se han unido defensores de derechos humanos, académicos y organizaciones ciudadanas.

Pero en los últimos tres meses, a ellos se han sumado cientos, si no es que miles de activistas que, desde las redes sociales de internet, venían empujando cambios en el régimen político para abrir espacios de participación ciudadana.

Ambos movimientos tienen algunas coincidencias: son apartidistas, en ellos confluyen individuos y organizaciones diversos y con demandas heterogéneas, y en ambos hay un motor que activa a sus participantes: la indignación, el hartazgo y la conciencia de que gobiernos, legisladores y partidos políticos dejaron de representarlos.

El movimiento que encabeza Sicilia surgió el 26 de abril, cuando el poeta reaccionó al asesinato de su hijo llamando a protestar en contra de la guerra que emprendió Felipe Calderón contra el narcotráfico bajo un lema contundente: "estamos hasta la madre". El 5 de mayo, Sicilia inició en Cuernavaca una marcha que fue sumando apoyos de organizaciones y personajes disímbolos, que concluyó el 8 de mayo en el Zócalo del Distrito Federal.

El colectivo ciudadano #ReformaPolíticaYa tiene sus orígenes en las movilizaciones ciudadanas en favor del voto nulo durante la campaña del 2009. Su principal eje aglutinador es la Asamblea Nacional Ciudadana (Anca), que un par de semanas antes de los comicios federales intermedios reunió a anulistas de todo el país. Individuos y grupos han dado seguimiento desde entonces al proceso de reforma política, desde la presentación de la iniciativa del Ejecutivo, en diciembre del 2009, hasta la aprobación de una minuta en el Senado y su no aprobación en la Cámara de Diputados, en abril del 2011. El principal medio de expresión de este movimiento ha sido internet, desde donde se han impulsado también movilizaciones en terreno como el Aventón Ciudadano.

Entre mayo y julio del 2011, las rutas de exigencia y movilización de ambos movimientos encontraron puntos de convergencia. El primero de ellos tiene fecha y espacio preciso; ocurrió el 8 de mayo del 2011 en el Zócalo, cuando Sicilia incorporó un sexto punto a su propuesta de Pacto Nacional: "exigimos democracia participativa, mejor democracia representativa y democratización en los medios de comunicación".

En la incorporación de este punto, explican actores de ambos movimientos, fueron fundamentales personajes como el ex ombudsman del Distrito Federal Emilio Álvarez Icaza; Rogelio Gómez Hermosillo, presidente de Alianza Cívica y cercano a Anca, y Clara Jusidman, presidenta de Incide Social A.C.

"Exigimos a la Cámara de Diputados que en un periodo extraordinario, a más tardar en dos meses, apruebe la minuta de reforma política constitucional aprobada por el Senado que establece la consulta popular, la iniciativa legislativa, las candidaturas independientes y la reelección inmediata de legisladores y alcaldes", detalló Sicilia en el documento que leyó en el Zócalo.

Este punto reactivó a cientos de ciudadanos, que para entonces ya habían creado un tema de alta popularidad en Twitter (o hashtag) denominado #ReformaPolíticaYa, para presionar a que los diputados aprobaran la reforma antes del 30 de junio, fecha límite para hacer cambios en la ley electoral que pudieran tener efectos en los comicios del 2012.

El 4 de junio Sicilia inició en Cuernavaca un recorrido que acabó seis días después en Ciudad Juárez. La Caravana fue descubriendo y sumando en su camino a decenas de víctimas de la violencia; desde madres y esposas de desaparecidos hasta los padres de los niños víctimas del incendio en la Guardería ABC de Hermosillo. En ese recorrido participaron miembros de Anca, como Andrés Lajous, y otros activistas como Daniel Gershenson (@alconsumidor) y Jesús Robles Maloof.

El 10 de junio, mientras Sicilia firmaba en Juárez el Pacto Nacional, un ciudadano llamado Gonzalo Ibarra, inspirado en el movimiento de los indignados que tomaron desde el 15 de mayo la Puerta del Sol y otras plazas públicas en España, instaló un campamento frente al Senado de la República (sede de la Comisión Permanente del Congreso durante el actual receso) para exigir la aprobación de la minuta de reforma política.

La #AcampadaCongresoMx reactivó a los ciberactivistas que sirven como nodos para potencializar la demanda de reforma política en la red social.

El 23 de junio, Sicilia y un grupo de víctimas se sentaron frente al presidente Calderón y medio gabinete, durante más de cuatro horas, para exponerle cara a cara los reclamos de su movimiento y testimonios crudos de víctimas de la violencia.

El segundo punto de contacto entre ambos movimientos ocurrió hasta el 30 de junio, cuando los grupos y ciudadanos que confluyen en la demanda de reforma política celebraron un foro en el ITAM para dialogar y organizar una estrategia común. A esa reunión acudieron también activistas que han acompañado a Sicilia desde la primera marcha de Cuernavaca: Rocato, amigo y editor de Sicilia y quien funge como vocero del movimiento, y Vera Cisniega, quien maneja la cuenta de Twitter @MxHastalaMadre.

Del foro surgió el acuerdo de empujar cuatro puntos irrenunciables de la reforma, ya contenidos en la minuta del Senado y mencionados por Sicilia en el Zócalo: candidaturas independientes, consulta popular, iniciativa ciudadana y reelección.

También emanó una estrategia: cada martes durante una hora saturar Twitter con mensajes en favor de la reforma política (#UnaHoraXMx), y llevar a cabo cada miércoles movilizaciones afuera del Senado.

El tercer punto de contacto, definitivo según sus protagonistas, fue el 20 de julio, cuando Sicilia acompañó al colectivo #ReformaPolíticaYa a la sede del Senado, por invitación de Gonzalo Ibarra (@YONOFUI) y gracias a la intermediación de Gómez Hermosillo y Daniel Gershenson.

Guillermo García, Andrés Lajous, Alberto Serdán y Maite Azuela –antiguos activistas en favor de la reforma política– reconocen que la presencia de Sicilia permitió que les abrieran la puerta del Senado, que por primera vez se sentaran diputados del PRI a dialogar sobre el tema y que las principales fracciones parlamentarias se comprometieran a dialogar por separado en un plazo de una semana.

Las reuniones se dieron, el lunes 25 de julio con el PRD; el martes 26 con PRI, PAN y PVEM y el miércoles 27 con el PT.

Estos encuentros antecedieron el diálogo del 28 de julio entre legisladores y el Movimiento, que incorporó en la mesa a dos miembros de Anca (Lajous y Azuela) y planteó la demanda de reforma política en voz de Jusidman.

Ese día, como cuarto punto de contacto entre los indignados, Sicilia expresó: "les exigimos una profunda e inmediata reforma política que repercuta en los procesos electorales en puerta. Hasta ahora, ustedes legisladores, encerrados como operadores de sus partidos en sus búnkers y no como representantes de ciudadanos, se han negado a aprobar una ley que apenas con candidaturas ciudadanas e iniciativas ciudadanas dan un mínimo indispensable. El país, además de eso, necesita para salvar el profundo desgaste de legitimidad que guardan nuestras instituciones... revocación de mandato, plebiscito, voto blanco, referéndum, límite de fueros, reducción del dinero destinado a partidos y campañas, y las acciones colectivas amplias e incluyentes.

"Estos instrumentos que ustedes nos niegan son, en las circunstancias actuales, vías fundamentales e idóneas para rehacer la vitalidad perdida de las instituciones. Son las mejores armas, no hechas de pistolas, metralletas y balas, sino de votos y de sentido común, que podríamos tener para vencer la violencia, la inseguridad y la corrupción que habita en nuestras instituciones".

La convergencia

Emilio Álvarez Icaza explica que el movimiento de Sicilia adquirió un carácter más de movilización y, como tal, está dialogando con otros procesos con demandas semejantes.

"Desde el 8 de mayo quedó claro que hay agendas de una perspectiva integral en la lógica de la seguridad y una de ésas tiene que ver con cómo darle poder a la gente en la toma de decisiones; por eso se puso el punto 6.

"Por otro lado, el movimiento empieza a tener expresiones de activismo y participación de nueva generación, y a tener interlocución con gente vinculada a las agendas políticas y los medios digitales. En esa lógica se da la convergencia con los tuiteros. Hay una expresión de acompañamiento con varios nodos no sólo en México, hay expresiones digitales de apoyo en 26 países", explica.

Álvarez Icaza asegura que el éxito de la sinergia entre movimientos tiene que ver también con el perfil de los activistas de #ReformaPolíticaYa.

"Son chavos de un alto perfil académico, un nivel de formación muy elaborado, con conocimientos en política y en tecnología. No es fácil para los legisladores dialogar con ellos, porque tienen un nivel de interlocución más informado, más exigente", agrega.

Rogelio Gómez Hermosillo destaca que el movimiento de Sicilia haya podido sentar al Presidente y a los coordinadores parlamentarios del Senado y la Cámara de Diputados a dialogar y hacer compromisos.

En el caso de reforma política, el presidente de Alianza Cívica visualiza tres resultados: obligar a los partidos a fijar postura sobre los cuatro ejes de la reforma, generar y hacer visibles las responsabilidades específicas por frenarla y exhibir la pobreza de la argumentación de quienes están en contra.

"Espero que haya cambios concretos, puede ser muy importante como señal decir que ante la emergencia puede haber puntos de contacto, porque la última vez que hubo una respuesta fue ante un movimiento armado, en 1994. Esta vez es un movimiento ciudadano pacífico, aunque no pasivo, porque también tiene como opción las acciones de resistencia civil", advierte.

El pasado jueves, el Movimiento por la Paz anunció la suspensión temporal del diálogo con los poderes Ejecutivo y Legislativo, en respuesta a la aprobación en comisiones de la minuta de la Ley de Seguridad Nacional, al considerar eso como una traición y una señal de que los legisladores no tienen disposición real de atender los reclamos de las víctimas, uno de los cuales era considerar la opinión de expertos y miembros del movimiento en la dictaminación de dicha ley.

¿Viene?

(Columna de  Jaime Sánchez Susarrey en REFORMA sobre Reforma Laboral.)

Peña Nieto urge al PRI enfilarse hacia el 2012. Moreira, presidente nacional de ese partido, afirma que la hora de las reformas ha llegado. Manlio Fabio Beltrones se pronuncia en el mismo sentido.

El único que tiene dudas es Francisco Rojas, coordinador de la fracción priista en la Cámara de Diputados y, según las memorias de Salinas de Gortari, posible candidato a la Presidencia de la República en 1994, después del asesinato de Luis Donaldo Colosio.

El rumor anuncia que tres reformas podrían discutirse en un periodo extraordinario de sesiones en la Cámara de Diputados: a) la reforma laboral, b) la reforma política y c) la ley de seguridad nacional.

Nadie habla, y por algo será, de la reforma fiscal, que es otra de las asignaturas pen- dientes. La pregunta es entonces qué clase de reformas laboral y política podríamos esperar en las semanas que vienen.

En política, y en la vida, lo perfecto es enemigo de lo bueno. Verdad incuestionable. Pero también es cierto que lo posible es enemigo de lo necesario y que, a ese paso, el país tardaría décadas en alcanzar lo que es urgente. Felipe Calderón lo reconoció e hizo una autocrítica en su Tercer Informe de Gobierno. Pero nada ha cambiado.

¿Hacia dónde vamos entonces? ¿La reforma laboral, por mencionar la primera, será del calado que urge o, por el contrario, podrá definirse como una aspirina para un enfermo con un padecimiento crónico y complejo?

Comencemos, pues, por el principio. ¿Cuáles son las características y los ingredientes de la reforma laboral que el país necesita?

Se debe eliminar de la Ley Federal del Trabajo la cláusula de exclusión. ¿Por qué? Porque establece que cualquier trabajador que renuncie a participar o que sea excluido de una agrupación sindical deberá ser despedido de la empresa en que labora. Dicho ordenamiento viola los derechos elementales que la Constitución consagra.

De entrada, el artículo 5 constitucional afirma que toda persona tiene derecho a dedicarse al trabajo o profesión que mejor le acomoden siendo lícitos. No hay, consecuentemente, motivo para que alguien sea despedido por el sólo hecho de no participar en un sindicato o, peor aún, por ser señalado por un líder gremial.

Se debe eliminar de la ley de trabajo el precepto de que los patrones les descuenten a los trabajadores la cuota sindical y la entreguen a los líderes sindicales. La relación entre el agremiado y el sindicato debe ser directa y no tiene por qué estar mediada por la empresa.

Restablecer esa relación es parte de la garantía de libre asociación que debe prevalecer en el mundo sindical. La retención obligatoria de cuotas viola ese derecho e involucra a un tercero que, literalmente, no tiene vela en ese entierro.

Urge someter a los líderes sindicales a la transparencia. Los gremios no deben estar por encima de la ley. Sus recursos deben ser auditados y los dirigentes deben responder por su uso. No hay razón para que sea de otro modo. Y menos aún, cuan- do los líderes sindicales no entregan cuentas a sus agremiados y disponen discrecionalmente de esos fondos.

La nueva legislación debe establecer el sufragio universal y secreto para la elección de los líderes sindicales. Debería considerar, adicionalmente, la restricción del derecho a reele- girse. No es admisible, por ejemplo, que el sindicato nacional de mineros haya sido, literalmente, heredado de padre a hijo.

Sin embargo, sería ingenuo suponer que esa limitación solucionaría el problema de fondo. Los "líderes morales" han sido la constante en este país. Joaquín Hernández Galicia, La Quina, en Pemex de 1962 a 1989. Carlos Jonguitud, defenestrado por Salinas de Gortari, y ahora Elba Esther Gordillo, lideresa moral del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación de 1989 a?

Los apartados A y B de la Ley Federal del Trabajo deben ser abrogados. Los empleados del sector público no tienen por qué estar sometidos a una legislación diferente del resto de los asalariados. No hay razón ni justicia en ese ordenamiento.

Como no hay razón ni justicia para que un trabajador de la industria automotriz tenga derecho a la jubilación hasta los 65 años y, en cambio, un empleado del Seguro Social o del ISSSTE pueda jubilarse alrededor de los 50 años.

La pregunta que queda por formular es si esa reforma, con esas características, es posible o constituye un sueño guajiro. Y la respuesta es, por desgracia, lacónica y sencilla: no, no es posible.

Los sindicatos nacionales y de industria, así como las centrales más pequeñas, como la CROC y la CROM, se opondrán frontalmente. Además, todas tienen vínculos con el Partido Revolucionario Institucional. No hay, en consecuencia, la más remota posibilidad de que el PRI arriesgue un conflicto con esas organizaciones en vísperas de la elección presidencial.

Pero las complicaciones van más allá. La fuerza de Elba Esther Gordillo ha quedado, por si hiciera falta, confirmada. Su alianza con Felipe Calderón, y antes con Vicente Fox, es un hecho incontestable. Los un millón 300 mil trabajadores de la educación y el Partido Nueva Alianza han convertido a la maestra en el fiel de la balanza de elecciones locales y nacionales.

Ahora, la perspectiva es tejer una alianza con el PRI en 2012, pero eso dependerá de que el botín que se ofrezca a la maestra le resulte apetecible. Mientras tanto, la Secretaría de Educación Pública seguirá secuestrada y a la orden de Elba Esther.

Bajo semejantes circunstancias, sólo un ingenuo -por decirlo suavemente- podría suponer que la reforma laboral que viene modificará el régimen de privilegios de los líderes venales (perdón, sindicales).

3 generaciones en Redes...¿sociales?

Cuando te invitan a una reunión argumentando que eres “parte de la familia” (de una que no es la tuya) puedes encontrarte con algunos inconvenientes; uno de ellos es que no conozcas a ningún miembro de la familia de la persona que te invitó. Al vernos en esta situación la madre de mi hijo y yo aplicamos una frase muy interesante: “cásate con alguien que tenga muy buena charla, en su vejéz la necesitarán”. Así es que nos pusimos a platicar de esas cosas que a veces no hacemos. Somos cuarentones.

Era una reunión de aproximadamente 15 personas –inicialmente- todas ellas entre 50 y 65 años. Algunos hablaban de temas muy familiares que sólo ellos conocían. Paulatinamente fueron llegando otros miembros de la familia más jóvenes, de entre 25 y 30 años. Un par de ellos venían acompañados de su LapTop. Saludaron a todos y se instalaron cómodamente en la sala, charlaron unos 15 minutos, para después perderse en la pantalla de su pc portátil. Algunos se les acercaron, los rodearon por algunos minutos y regresaban a sus respectivas compañías y pláticas. Durante algunas horas, eran ajenos a la reunión, no estaban ahí, era como si los demás no existiéramos, sólo su laptop y ellos. ¿Cómo le hacen?

Pasamos la tarde charlando con 2 personas mayores, uno de ellos, Ing. Químico Industrial, nos contó cómo perdió su fortuna invirtiendo en fábricas y maquinaria que no sobrevivieron a la feróz competencia de los productos chinos. Otro nos contó sus aventuras durante 4 años en estados unidos como semi-ilegal (entró con pasaporte de turista y se quedó a trabajar). Ambas pláticas nos fascinaron.

Llegó la noche y empezaron a llegar los amigos de la hija de nuestra amiga que nos había invitado. Chicos y chicas de entre 17 y 20 años ¿qué los distinguía a todos ellos? ¿su ropa? No ¿sus peinados? No ¿su forma de hablar? No…¿qué entonces? Sus BlackBerrys o IPhones en mano. Prácticamente no lo guardaban nunca. Les era imposible usar ambas manos, ya que una la usan todo el tiempo para sostener su teléfono de última generación –con acceso a internet y por supuesto a las redes sociales-.

Ninguno de estos 10 chicos/as hizo menos de 5 llamadas cada uno. Nunca pasaron más de 10 minutos sin que alguno de ellos se desligara de la charla para teclear un mensaje…o más. Nunca pasaron más de 10 minutos sin que alguno tomara una foto y la subiera a su Facebook o a Twitter. Sus charlas se ven continuamente interrumpidas por sus BB’s.

Cuando llegó la hora del pastel y las tradicionales mañanitas, hubo un instante de silencio casi coordinado entre muchos de los asistentes, todos se tomaron un “break” para tomar la foto respectiva con sus BB’s y subirlas a la red. Nos volteamos a ver con cara de “what?”, fue un instante como cuando asistes a una misa judía por vez primera y cuando todos agachan la cabeza tú te quedas como pendejo preguntándote qué se les perdió en el piso.

Sé armar y desarmar mi propia PC con los ojos cerrados –real-, tengo un Blog con más de 40 columnas, conduzco un programa en internet, sé dónde bajar software gratis de toda índole, tengo casi 1,500 followers en Twitter…¿de qué me parte perdí entonces?

Nos despedimos de la reunión, mientras nos dirigíamos al auto, comentamos las interesantes charlas de los dos señores. Mientras manejaba, pasé enfrente de la casa donde aún la reunión continuaba y mientras me alejaba me iba preguntando: “Redes…¿sociales?”

Detrás del espejo de un Gym. (Parte 1)

En mi paso por varios gimnasios durante más de 10 años –interrumpido a veces por largos periodos de meses- he visto ir y venir a muchísimas personas con diversas metas y resultados. Desde quien se entrena para una competencia de fisicoculturismo, artístas, amas de casa, stripers, bailarinas exóticas y personas de la tercera edad.

Todos con diferentes vidas privadas, metas y razones para asistir a un gimnasio.

Mitos, dudas, productos milagrosos, ciencia, charlatanería, marketing… se mezclan en los ambientes del lugar que todos deseamos dominar, pero pocos obtienen lo que buscan ¿por qué?. Vayamos paso a paso desde la llegada de un nuevo socio al Gym.

1.- “No quiero un cuerpo exagerado, se ven horribles”

Es bastante curioso que un nuevo socio diga algo así. Ciertamente, en mi opinión, se ven deformes –hombres y mujeres- que llegan a esos extremos, pero tranquilo estimado lector, eso lleva años y años de entrenamiento y sustancias. Créeme, si no te dedicas al fisicoculturismo, ni estás dispuesto a entrenar entre 4-6 horas diarias -entre otra muchísimas cosas-; en tu vida vas a quedar así.

2.- “¿Qué complementos me recomiendas para acelerar mis resultados?”

Recuerda que los instructores de los gimnasios viven más de los entrenamientos personalizados y de los productos que venden, que de lo que les pagan. ¿Productos? Miles ¿funcionan? Muy pocos. Hay desde supositorios para expulsar grasa del cuerpo, “chocomilks”, hormonas, esteroides y muchas otras sustancias que si no son administradas correctamente, te vas a meter en problemas, MUY, MUY GRAVES. Todos los “chocomilks” en polvo –así se les dice por sus sabores- que vienen en botes grandes con letras vistosas y la foto de un wey mamadísimo, normalmente no sirven para nada. Ninguno de esos productos están avalados por los organismos de salud de Estados Unidos, (FDA) que es el país de donde provienen ¿por qué? porque ninguno ha sido elaborado a partir de investigaciones científicas que avalen los resultados que prometen en los empaques. ¿Qué complemento te recomiendo tomar? ¡ninguno! no gastes tu dinero. Si aguantas asistir a un gym regular y disciplinadamente un año; entonces, quizás entonces, pudieras pensar en usar alguna sustancia más específica, aún así estimado…no te lo recomiendo. Dicho lo anterior, y partiendo de que no le meterás BASURA a tu cuerpo:

3.- ¿Cuál es la fórmula para conseguir un cuerpo de revista?

Sí, la hay; aunque dicha “fórmula” tiene muchos más ingredientes de los que te puedas imaginar ¿estás preparado? Aquí vamos…

a) Disciplina. Asistir AL MENOS 5 días de la semana 1 hora y media, lo ideal es asistir 6 días a ENTRENAR; no a platicar, no a socializar, no a ligar, no a escuchar música en tu Ipod, no, no, no ¡a entrenar cada minuto! Si lo que buscas es conocer gente ¡métete a Facebook! pero no obtendrás un cuerpo de revista. Tú decides.

b) Técnica. Ejercicios estrictos. En los gimnasios llega mucho “farol”. Quien entrena correctamente no asiste por presumir el peso que levanta. Puedes lograr grandes resultados con poco peso y una técnica muy estricta, realizando correctamente cada ejercicio. Debes ser muy duro contigo mismo y realizar cada serie de ejercicios completa y en la postura correcta, para ello debes obtener la ayuda del instructor del Gym –esperando que sea alguien con conocimientos. También puedes buscar información y videos en internet-. ¿Sabes? Si realizas mal el ejercicio, es como si no hicieras NADA. Cuando domines la técnica, podrás ir paulatinamente subiendo el peso, ya que eso te ayudará –en gran parte- a subir masa muscular.

c) Dieta. Si no estás dispuesto a llevar una dieta, mejor no vayas al Gym, ni gastes tu dinero. Por cada ejercicio que hagas, lo vas a recuperar en esos deliciosos tacos de carnitas con su cebollita picada, o aquellos huaraches que se doblan de lo bien servidos que están. Es indispensable llevar una dieta, para ello, te recomiendo acudir con un NUTRIÓLOGO CERTIFICADO, no te vayas a meter con los famosos dietistas –que sí le dan resultados a algunas personas- que te ponen piedras en las orejas y rezas de cabeza a medianoche. Los avances de la humanidad han sido resultado de la CIENCIA, no de charlatanes. Confía en la ciencia estimado. También hay muuuchos instructores de gimnasios, que se sienten médicos o nutriólogos egresados de Harvard, ten cuidado. Acude a un nutriólogo serio.

d) Paciencia. Los resultados para lograr un cuerpo como el de galán/galana de telenovela, lleva meses, a veces años. Cada cuerpo es diferente, con diferentes características; por consecuencia, cada cuerpo obtiene resultados en tiempos distintos. Hay cuerpos que reaccionan muy rápido, otros no. Los resultados VISIBLES en un Gym son a MUY LARGO   PLAZO. Paciencia estimado, mucha paciencia.

e) Atacar la grasa. Muchas personas piensan que sudar es sinónimo de perder peso; pues sí, efectivamente pierdes peso, ¡pero en agua! No en grasa necesariamente –que es la importante-. Lo que sudas lo vas a recuperar al hidratarte. ¿Sudar es bien rico? pues sí, pero para eso, mejor teniendo sexo que en un Gym ¿no?. Es importante realizar –paralelamente al gym, que es un ejercicio anaeróbico- un ejercicio aeróbico, como correr, spinning, elíptica, aerobics, etc. Pero, siempre controlando el tiempo y tu ritmo cardiaco –existen tablas y aparatos, de acuerdo a tu edad y peso- para optimizar la quema de grasa. En un gran número de personas (repito, depende de cada caso distinto) las quema de grasas se lleva a cabo DESPUÉS de 40 minutos de ejercicio aeróbico. Recuerda que aunque aumentes masa muscular, si la capa de grasa que envuelve al músculo es gruesa, no podrás lucirlo, por eso es importante reducir –saludable y no exageradamente- esa capa de grasa mediante un ejercicio aeróbico. 

f) Genética. Todos tenemos diferencias en: complexión, estructura ósea, masa muscular, grasa, altura, etc. Ejemplo: el tamaño de los glúteos es algo complicadísimo de aumentar en un Gym, más no imposible. Hay personas con mejores glúteos que otros, combinación del tamaño del músculo en esa zona y de la grasa repartida ahí. Alguien que tiene “nalgas de mejoral”, le va a costar años para levantar 1 milímetro de trasero. Lo mismo sucede con el busto –grasa en su mayoría- . ¿Qué hacer entonces? Mi recomendación es sacarle el mejor partido a las muchas o pocas cualidades que consideres que tiene tu cuerpo. Si no tienes buenos glúteos; sácale partido a tu abdomen, piernas, pecho, brazos, y sigue trabajando especialmente esa parte en la que no fuíste “agraciado”, no te des por vencido…NUNCA.

¿Lo anterior es la fórmula “mágica” para alcanzar un cuerpo de revista? Quizás no al 100%, porque esos modelos usan esteroides, se deshidratan unos días antes de la sesión de fotos, retocan las imágenes, etc., pero sí podrás alcanzar un cuerpo del que te sentirás orgulloso y saludable ¿con eso te sobrarán las parejas? sobrarte, es parte de otra historia; pero de que tendrás más posibilidades ¡seguro!

No soy instructor, nutriólogo, o médico del deporte, soy como tú…un ciudadano común.

Una visita al Infierno antes de morir. (Parte Tres)

Tan pronto entramos, se pusieron de pie 2 reclusos dentro de la celda, mientras me preparaba para defenderme con el poco valor que me quedaba, escuché la reja que se cerraba a mis espaldas. Sabía que estábamos a merced de quién sabe quiénes y cuántos, no podíamos escapar a ningún lado ya.

Uno de los que se levantó nos dijo a cada uno con voz alta y firme: “¿tú nombre carnal?”, respondimos. En medio de la oscuridad de la celda, usó un encendedor para alumbrarse el brazo; tenía dos nombres anotados y dijo con voz más tranquila: “no, no son esos hijos de la chingada”. Alguien más gritó:”siéntense donde puedan carnales, no les vamos a quitar nada”. Es muy probable que haya sido una de las frases más tranquilizadoras que he escuchado en mi vida.

Me senté en el piso, me recargué sobre lo que parecía una cama de lámina. Poco a poco me fui acostumbrando a la oscuridad y pude distinguir 4 literas de lámina pegadas a los muros laterales, 2 de cada lado. La celda –“cantona” de aquí en adelante- medía aproximadamente 2.5 metros de frente por 3 de largo. Esa noche de nuestra llegada éramos 10 adentro de nuestra cantona. En una esquina había un excusado, tapado, casi rebozando el excremento, en la otra esquina un pequeño espacio que se usaba como regadera y para orinar. Ya no salía agua, ni en la regadera, ni en el excusado. El olor de la mariguana de 2 “carnales” lograba disimular el asqueroso olor del excusado y los orines.

De pronto nuevamente se abrió la reja de la cantona y entraron dos más. Se puso de pie “George”, el de los nombres anotados en el brazo, antes de que pudiera decir nada, uno de los recién llegados gritó hacia uno de las literas superiores:”a ver hijo de tu puta madre, te me bajas de ahí en fa’ o te bajo a putazos…¡órale cabrón!” el sorprendido carnal que estaba acostado en esa litera se bajó rápidamente ante la órden. Todo el mundo quedó callado y se subieron a su litera los “nuevos”. “George” le preguntó al agresivo “¿eres El Chiquis?” – “¿qué te pasa hijo de tu puta madre?” respondió gritando desde su litera –“¡tranquilo wey! Soy “El George” ¿no te acuerdas de mi? Ya estuvimos en *C.O.C.” 

*Centro de Observación y Clasificación. La primer zona que pisas en un Reclusorio es INGRESO –donde nos encontrábamos- después pasas a C.O.C. y cuando te dictan sentencia te trasladan a POBLACIÓN, una pequeña ciudad dentro del Reclusorio que dicen que actualmente alberga aproximadamente ocho mil…el Reclusorio fue diseñado para dos mil reclusos.

“’¡Ah neta! No te reconocí carnal” respondió amablemente “El Chiquis”. Intercambiaron frases, algunas anécdotas y cigarros de mariguana. Mis pensamientos estaban con mi esposa, mi hijo y la vida que acaba de dejar para siempre, me rodaban en silencio las lágrimas. “¿Está cansado?” preguntó “El Chiquis” al “George” refiriéndose a mi desde lo alto de su litera. Mi cuerpo se tensó de inmediato y me preparé para todo. “Acaban de llegar también” dijo “George”- “están chidos tus tenis…déjame verlos” 

*Una de las primeras cosas que te quitan –por la buena o por la mala- en un Reclusorio son los tenis en buen estado, sobre todo si son de marca. Es muy común que pasen por varios reclusos antes de llegar a su “dueño” final, pero…yo no lo sabía. Los míos eran unos Adidas de 1,500 pesos, seminuevos)

Le aventé uno de mis tenis con seguridad y clavé mi mirada en ´”El Chiquis”. “¿Y a poco te aventarías unos fierros por ellos?” (¿Fierros? … ¿qué es eso? supongo que será dinero, quizás me los quiere comprar. Un dinero no me caería mal; pensé) “¡A huevo!” le respondí con tono de “no seas pendejo”. Me regresó mi tenis.

*1.- Después me enteré que los nombres que “George” tenía escritos en el brazo, eran de unos violadores que esperaban ser trasladados al Reclusorio esa noche y los estaban esperando para darles la “bienvenida”. 2.- “Darte unos fierros” quiere decir…pelearte. Sin saberlo, había mostrado una gran valentía –que no sentía, sino todo lo contrario- por haber confundido “fierros” con dinero.

No dormí. Ha sido la noche más larga, triste y amarga de mi vida. Sólo pensaba en la soledad de mi pequeño hijo de 6 años. ¿Quién jugará con él?¿quién lo llevará al médico cuando tenga fiebre?¿quién morirá por él trabajando, para llevarle lo necesario cada día?¿por qué Dios me está castigando de esta manera?¿qué hice para recibir eso? ¿cuántos años estaré aquí?. Pensé en el suicidio.

Mis pensamientos, mi miedo, los miles de moscos, el hambre y sobre todo el frío no me permitían siquiera conciliar el sueño 5 minutos. Rogaba porque amaneciera y no sucedía. “George” y “El Chiquis” se la pasaron platicando toda la noche y fumando mariguana. 

*El acento con el que hablaban era idéntico al usado en la película “Nosotros los pobres” de Pedro Infante, siempre había creído que lo habían exagerado para el filme, pero no, es real, así hablan dentro de un Reclusorio. 

Traía puesta una camisa de manga corta de algodón muy ligera, por más que trataba de evitarlo, temblaba del frío. La única frase que me repetí toda esa noche fue : “¿por qué?...¿por qué?...¿por qué?”

Se abrió la reja de la cantona y gritaron: “¡Orale cabrones ,al patio perros! ¡Pero ya hijos de su puta madre, aquí ya valieron verga!”

Bajamos a un patio que se asemejaba al de una escuela pública abandonada en pésimo estado. Aún estaba oscuro, pocas luces lo iluminaban. Un tipo defecaba a la mitad de la plancha de concreto, en medio de unos 300 reclusos que empezaban a reunirse en grupos, otros solitarios, otros en parejas con miradas feroces y clavándote sus ojos directamente a los tuyos, con una expresión de ira y reto.

De pronto escuchabas el impacto de unos puños en un cuerpo y alguien caía agarrándose la cara y en unos segundos le quitaban sus tenis o zapatos. Se repetía esa escena, 5, 6, 7…perdí la cuenta.

Me había equivocado; la cantona era un lugar seguro en comparación con el patio. La adrenalina empezó a subir por mi cuerpo, mis latidos, mi mandíbula se tensó y le dije a mi amigo: “aquí se va a poner de la chingada Noé, al primero que se nos acerqué sobre él o ellos, a matar, ya estamos adentro, chingue su madre si nos meten más años…a matar”. Mi amigo estaba en shock, sus ojos reflejaban el miedo de un niño a punto de llorar y casi le grite: “¡aquí no te me rajes cabrón! Necesito de ti ¡carajo!” él se agarraba la cabeza como intentando escapar de su realidad. Me sentía solo a pesar de estar acompañado. ¿Dónde había quedado ese tipo que me platicaba que se peleaba en su bar?¿dónde estaba aquél que había “descontado” a no sé cuántos por no querer pagar la cuenta?...se había esfumado, esa madrugada se había convertido en un infante que estaba a punto de gritar por su madre.

Para ese momento yo estaba furioso por la actitud de Noé. Estaba desencajado pensando: “Pinche hocicón, aquí es donde te quería ver cabrón cobarde”, mi enojó era tal que podía matar, iba a matar si fuera necesario.

Nos encontrábamos sentados, recargados en un muro del patio, titiritando de frío. Una pareja de reclusos nos clavó la mirada desde medio patio y se dirigía a paso rápido hacia nosotros, no parpadeaban; nuevamente sentí esa sensación de infinito miedo, pero al mismo tiempo había una furia dentro de mi mente que me gritaba: “antes de morir me voy a llevar a uno conmigo”. Dejé de parpadear, clave mi mirada en uno de ellos, sentía cómo una expresión de odio se apoderaba de mi rostro, más como una reacción extrema de mi miedo que de valor, debo confesar. A unos 2 metros de nosotros, uno de ellos abrió desmesuradamente los ojos , se detuvo repentinamente como si hubiera visto un fantasma, me señaló y dijo: “tú ya estuviste aquí…¡a mi no me engañas!”

(Continuará)